Михайлов заинтересован в дружбе с Ситниковым

Директор Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП), член Правления РАПК Сергей Румянцев – о слухах относительно участия Владимира Михайлова и партии Социальной защиты в выборах в думу Костромской области.

Появившаяся на днях информация о «нарастающем в Костромской области противостоянии двух политических тяжеловесов», к которому подключились не много – не мало «федеральные кураторы» Сергея Ситникова, не вызывает ничего, кроме недоумения. Лидеру партии Социальной защиты приписывают намерении вступить в прямой конфликт с костромским губернатором. Михайлов якобы намерен обеспечить себе место в Госдуме, что предполагает необходимость избавиться от обязательств по сбору подписей в поддержку своего выдвижения. И решить эту задачу планируется за счет прохождения возглавляемой Михайловым партией пятипроцентного барьера на выборах в костромскую облдуму. Согласно этой «легенде», Сергей Ситников якобы уже получил карт-бланш на «устранение Михайлова», появление которого должно «дестабилизировать ситуацию».

Это увлекательное повествование, во-первых, оскорбительно для самого Владимира Михайлова. Это умный и опытный политик, который никогда не стал бы идти на риск прямого конфликта не только с губернатором, но и со Старой площадью ради возможности устраивать в парламенте перфомансы в духе молодого Жириновского. (Никак иначе ни Владимир Михайлов, ни любой другой публичный политик «дестабилизировать ситуацию» в Госдуме сейчас не способен). Тем более, что глава партии Соцзащиты не был замечен ни в склонности к откровенному популизму (в духе незабвенного «расстреливать и вешать»), ни к политическому авантюризму. Его имидж всегда выстраивался на основе представлений о кандидате как интеллигентном человеке (в лучшем смысле этого термина). Михайлов был и остается системным игроком, который не будет рисковать ни политической карьерой, ни судьбой годами выстраиваемого бизнеса (его ежегодный доход составляет около 170 млн рублей) ради громких новостных заголовков. Потому что иных дивидендов попытки прямого конфликта с властью ему точно не принесут. Михайлов вполне адекватно оценивает свой ресурсный потенциал (включая уровень узнаваемости), и потому традиционно концентрирует усилия на работе в собственном округе.

Мы можем предположить, что у Михайлова внезапно появились рациональные мотивы для участия в парламентских выборах и авантюрном «приступе областной думы». Но почему он, в таком случае, не принял участия в губернаторских выборах? Борьба за кресло главы региона дала бы политику возможность должным образом «подсветить» свою партию, которая, будем объективны, заметно уступает по потенциалу не только ЛДПР, но и потерявшим немалую часть электоральной поддержки КПРФ, СР и «Новым людям». И муниципальный фильтр в этом случае не был бы препятствием: местные оппозиционные кандидаты уже не раз договаривались с единороссами о предоставлении необходимой для этого поддержки.

Более того, если бы у Михайлова появились претензии на заветные 5% голосов на выборах в облдуму, он постарался бы достичь цели именно за счет выстраивания партнерских отношений с действующим губернатором. Сергей Ситников за время пребывания на своем посту сумел консолидировать элиты, выстроить бесперебойно работающую систему управления регионом и заручиться поддержкой большинства населения. В рамках сложившейся конфигурации прямой конфликт с губернатором гарантировано похоронил бы шансы партии Михайлова на электоральный успех.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, что выборы в Костромской области должны стать одной из самых тяжелых электоральных кампаний в России. Давайте обратимся к статистике электоральных успехов ведущей оппозиционной партии Костромской области (КПРФ) на выборах в областную думу в течение последних циклов. По итогам выборов 2015 г. коммунисты получили 3 мандата по итогам голосования за партийные списки, в 2020 г. – 2. Этот показатель в принципе последовательно снижается после 2005 г. Вполне очевидно, что единороссы полностью доминируют на местном электоральном поле. При этом партия Социальной защиты в принципе не может предложить избирателям более привлекательную повестку, чем представители парламентской оппозиции. В этой ситуации Владимир Михайлов объективно заинтересован не в конфликте с губернатором, а в поддержании партнерских отношений с Сергеем Ситниковым.