Формат прямых линий как инструмент диалога власти и общества
30 ноября, 12:39
Море, суша и воздушное пространство России должны быть надежно защищены
30 ноября, 11:18
Третий мост в Ярославле: стройка века
30 ноября, 10:50
Строгие меры – это не самоцель, а инструмент защиты системы
30 ноября, 10:25
Памяти Никиты Симоняна
29 ноября, 15:40
Демонстрация глубоких разногласий внутри Евросоюза
29 ноября, 15:12
Эффективные методы борьбы с чужеродными видами
29 ноября, 15:10
Неуклюжие «луноходы» на улицах Москвы
29 ноября, 13:27
26 апреля 2025, 10:23
Регионы должны быть больше вовлечены в законотворческий процесс
Владимир Якушев заявил, что на проекты федеральных законов поступает мало отзывов из регионов.
Полностью поддерживаю предложение первого зампреда Совета Федерации, экс-губернатора и полпреда президента в федеральном округе, что регионы должны быть больше вовлечены в процесс.
Для этого всего лишь нужно облегчить нормы 109 статьи Регламента Госдумы, которые предусматривают, что мнение субъекта Российской Федерации считается выраженным, если поступили позиции и от губернатора, и от заксобрания. Вполне достаточно кого-то одного.
Кроме того, норма о возможности сокращения срока рассылки инициатив до 15 дней по вопросам совместного ведения, также нуждается в анализе. Одновременно можно снизить планку с 2/3 до половины субъектов, поддерживающих законопроект.
Так же пункт 4 указанной статьи регламента об обязательном выражении мнения тех субъектов, которых непосредственно касается введение федеральной нормы, должен быть на особом контроле.
Плюс, насколько понимаю, сегодня размещением позиций в СОЗД занимается регион. Однако на практике нередко случается, что в комитете позиции субъектов есть, а в публичном доступе отсутствуют. Так не должно быть.
И последнее, но не последнее по значимости, предложение: следует дать возможность присылать позиции субъектов РФ вплоть до рассмотрения в третьем чтении, поскольку поправками концепция, как говорит Конституционный суд, может существенно поменяться.
При этом такое усиление регионов в законотворческом процессе ставит вопрос, а что если большинство выскажется против принимаемого федерального закона? Тогда СФ автоматически может наложить вето и вернуть закон на доработку. Печать
Формат прямых линий как инструмент диалога власти и общества12:39Делегация ОП РФ встретилась с Председателем ЦИК Киргизии12:28Сербия остается с топливом, а Россия получает живые деньги12:11Вместо астраханских арбузов на бахче может вырасти мак12:00Российские эксперты посетят избирательные участки в Киргизии11:42Сегодня в России отмечают День матери11:24Море, суша и воздушное пространство России должны быть надежно защищены11:18Третий мост в Ярославле: стройка века10:50Строгие меры – это не самоцель, а инструмент защиты системы10:25В Тамбовской области почтили память Зои Космодемьянской16:54Эксперты НОМ оценят прозрачность голосования в Киргизии16:40Филимонов заявил о необходимости изменения налогового законодательства16:24Новые законы в декабре16:05К 2035 году Россия будет состоять на четверть из пенсионеров15:47Памяти Никиты Симоняна15:40Демонстрация глубоких разногласий внутри Евросоюза15:12Эффективные методы борьбы с чужеродными видами15:10Си Цзиньпин призвал «обнажить меч» против хаоса в интернете14:47Первый в России агроклиматический проект запустили тюменские ученые14:01Неуклюжие «луноходы» на улицах Москвы13:27Бойкот за справедливость13:17Где в Штатах жить хорошо?12:33На Тамбовщине состоялось заседание по вопросам сохранения гражданского единства12:20Сергей Лавров: Мы уважаем позицию Венгрии, как и любой другой страны12:13В целях повышения экспертности12:02Ермак заявил, что уходит на фронт11:58Хинштейн ответил на вопросы журналистов по самым актуальным темам11:50Мединский готов провести персональный исторический ликбез для Каллас11:34
