В Коми на первый план выходит позитивная повестка

Избирком Коми отказал в регистрации трем кандидатам на должность главы республики: Олегу Михайлову (КПРФ), Артему Синявскому (РПСС) и Владимиру Горбунову («Родина»). Основанием стало недостаточное количество подписей муниципальных депутатов.

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский – о причинах отказа.

Что касается двух представителей «малых» партий, Артема Синявского из РПСС и Владимира Горбунова из партии «Родина», то стоит отметить, что эти политические силы практически не представлены в регионе на местном уровне и муниципальным депутатам они неизвестны или известны в незначительной степени. Отсутствие системной работы на местах часто дает подобный результат.

Необходимо выделить ситуацию с депутатом Госдумы Олегом Михайловым от КПРФ. Он известен в Коми, но это не значит, что популярен. Здесь необходимо углубиться в ситуацию внутри партии. Отделение КПРФ в республике – неоднородная организация. С приходом Михайлова на руководящую должность она противоречива, в том числе по линии Михайлов – Воркута. Воркута – значимый в электоральном плане город Коми, изначально основным претендентом на должность секретаря реготделения КПРФ был видный деятель воркутинских коммунистов Геннадий Горбачев, который там и местное отделение возглавлял. Внутрипартийное напряжение по направлению Михайлов – Воркута можно проиллюстрировать и тем, что на сегодняшний день в числе зарегистрированных кандидатов на пост главы Коми находится представитель «Коммунистов России» Александр Косьяненко из Воркуты. Сам Михайлов в одном из своих регулярных стримов говорит, что нет возможности проверить, за кого проголосовали депутаты. Неужели Михайлов и его представители не говорили с депутатами перед тем, как они дали им свои подписи, уточняя этот момент?

Можно предположить, что многолетний конфликт по линии Михайлов – Воркута и противостояние с сообществами коммунистов в других городах вылился в то, что отдельные муниципальные депутаты сознательно первым поддержали кого-то из других претендентов на пост главы Коми, а потом Михайлова, стремясь его подставить.

Первопричиной неудачи Олега Михайлова стали даже не внутренние конфликты и не отсутствие поддержки коммуниста в муниципалитетах, а то, что в Республике Коми меняется сама суть политического процесса. На передний план выходит позитивная повестка, а выборы становятся конкурсом программ развития. Михайлов не хочет стать источником идей для этой повестки, автором альтернатив. Он продолжает транслировать критику без предложения иных вариантов развития.

Возвращаясь к кандидатам малых партий, отмечу, что участие в выборах, с пониманием того, что поддержку муниципальных депутатов им не получить, – это заявление о себе и партийном бренде. И у Олега Михайлова существует острая необходимость продемонстрировать эффективность своей политической работы в республике федеральному руководству КПРФ с прицелом на 2026 год. И теперь у руководства партии, на мой взгляд, появились основания отказать Михайлову в поддержке, ведь он не смог собрать подписи и объединить коммунистов Коми вокруг себя.

Что касается врио губернатора Ростислава Гольдштейна, то на сегодняшний день он демонстрирует наиболее структурированный подход к дальнейшему развитию республики. Тем не менее кампания будет серьезная и конкурентная, в том числе и с точки зрения веса его оппонентов. Например, депутат Госдумы Сергей Каргинов от ЛДПР – политик с большим опытом и связями. В Коми есть вопрос перезагрузки элит, необходимость решения которого стоит перед Гольдштейном, он понимает это и выдвигает новых деятелей из муниципалитетов. Существующая архитектура избирательного бюллетеня на выборах главы Коми, на мой взгляд, не означает, что выборы превращаются в легкую прогулку для участников, в том числе для Гольдштейна.

Печать