Для экологии Арктики важна тема локального производства энергии

Комиссия Госсовета России по экологическому благополучию обсудила в начале июля 2025 года вопросы утилизации отходов и производства альтернативного топлива. На заседании комиссии в том числе были рассмотрены перспективы производства RDF-топлива – вида энергетического ресурса, получаемого из высокоэнергоёмких компонентов отходов. Комментирует директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс», эксперт Центра ПРИСП Валерия Гулимова.

Дискуссии вокруг темы изготовления RDF-топлива (от англ. refuse-derived fuel) как одного из видов альтернативного, с точки зрения сегодняшней энергетики, топлива не умолкают и даже активизируются. Это обсуждение идет и в среде экологов, и в инженерно-технологическом сообществе в различных отраслях. Поэтому не удивительно, что тема стала предметом внимания региональных руководителей. Это тот самый случай, когда достижение одной экологической цели – снижение захоронения отходов – вызывает тревогу у тех, кто следит за вредными выбросами и чистотой воздуха.

Исполняя показатели нацпроекта «Экология» по обработке 100-процентов потока образующихся ТКО и снижения захоронения отходов на 50% (действовал до 2024 года, сейчас эти цели входят в новый нацпроект «Экологическое благополучие»), руководители регионов сталкиваются с проблемами достичь такого высокого процента снижения захоронения коммунальных отходов. Доля востребованных фракций, которые можно, отобрав на сортировках, реализовать рынку для производства вторичного сырья, ограничена. Один из реальных путей – изготовление RDF-топлива.

С одной стороны, оно имеет ряд преимуществ перед простым мусоросжиганием. При его изготовлении предусмотрена не только предварительная сортировка отходов, но высушивание, изготовление определенных форм (гранулы, брикеты и пр.), что позволяет транспортировать его до внешнего потребителя. Мусоросжигание – это сжигание на месте, далее может быть использована только выработанная энергия.

Но плюсы и минусы – это две стороны одной медали. Изготавливая такое топливо, мы, по факту, тратим энергию, чтобы произвести энергию в другом месте. Значит, должен быть спрос на такое топливо, его устойчивые, предсказуемые объемы и, конечно, калорийный состав с хорошей теплотворностью. Если этого нет, то использование RDF-топлива становится не выгодой, а обременением, требует дополнительной поддержки.

Вот почему эта тема «географична». Каждый регион должен сам оценить ситуацию, возможный спрос и риски – и то, есть ли здесь рыночные шансы, или же это целиком экозадача, а значит, что придется искать инструменты поддержки, и в том числе финансовой.

Для хрупкой экологии арктических территорий тема локального производства энергии важна и востребована. И без сомнения, производство RDF-топлива там, где есть даже минимальные шансы для его развития, должно стоять в приоритете перед захоронением (размещением) и простым мусоросжиганием.

Печать