Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
03 февраля 2025, 16:27

Рейтинги власти: диссонанс ВЦИОМ и ФОМ

Рейтинги власти: диссонанс ВЦИОМ и ФОМ
 
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о динамике ключевых рейтингов власти.

ВЦИОМ и ФОМ обновили данные о динамике ключевых рейтингов власти. Последние замеры показали, что ФОМ отмечает значимый прирост всех ключевых рейтингов популярности действующей власти, в то время как ВЦИОМ сообщает лишь о колебаниях в пределах погрешности. Существенная разница наблюдается в оценках поллстерами электорального рейтинга «Единой России»: 47% у ФОМ против 34,6% у ВЦИОМ. Разрыв между показателями составляет около 12%.

ВЦИОМ

Рейтинг доверия президенту (определяемый посредством закрытого вопроса) не изменился (текущее значение – 78,1%).

Данный рейтинг отслеживается с весны 2019 г. Средняя величина показателя за 2019 г. равна 71,5%, за 2020 г. – 68,3%, за 2021 г. – 64,7%, за 2022 г. – 78,5%, за 2023 г. – 78,7%.

Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина на посту главы государства уменьшился на 0,3% (текущее значение – 74,9%).

В 2017 г. средняя величина показателя составляла 83,4%, в 2018 г. – 71%, в 2019 г. – 64,2%, в 2020 г. – 63%, в 2021 г. – 60,2%, за 2022 г. – 75,4%, за 2023 г. – 75,3%.

Уровень доверия премьер-министру не изменился (текущее значение – 61,3%).

Рейтинг одобрения деятельности главы правительства увеличился на 0,4% (текущее значение – 52,4%).

Средняя величина показателя за 2020 г. составляет 41,5%, за 2021 г. – 41,2%, за 2022 г. – 50,6%.

Электоральный рейтинг «Единой России» уменьшился на 0,7% (текущее значение – 34,6%).

В 2017 г. о готовности голосовать за правящую партию в среднем заявляли 50,4% участников опроса, в 2018 г. – 42,5%, в 2019 г. – 33,6%, в 2020 г. – 32,6%, в 2021 г. – 29,3%, в 2022 г. – 39%, в 2023 г. – 39%.

Рейтинг КПРФ сократился на 0,3% (текущее значение – 10,1%). Показатель поддержки ЛДПР увеличился на 0,2% (10,3%). Уровень поддержки «Новых людей» не изменился (6,2%). Электоральный потенциал «Справедливой России» увеличился на 0,1% (4,2%).

ФОМ

Доля «спокойных респондентов» не изменилась (50%), в то время как доля «тревожных опрошенных» увеличилась на 1% (44%).

Доля респондентов, лично недовольных действиями властей, сократилась на 2% (20%). Доля опрошенных, отмечавших проявления недовольства среди окружающих, выросла на 1% (30%).

Рейтинг доверия первому лицу увеличился на 2% (текущее значение - 81%). Максимальная величина показателя за период СВО равна 84%. За месяц до этого он равнялся 78%, 28 января 2024 г. величина данного показателя достигала 80%.

Уровень недоверия не изменился (11%).

Уровень одобрения деятельности президента увеличился на 1% (текущее значение - 82%). Максимальная величина показателя за период СВО равна 84%. Месяц назад величина показателя была равна 80%, 28 января 2024 г. – 80%.

Уровень неодобрения деятельности президента уменьшился на 1% (8%).

Доля респондентов, одобряющих работу правительства, увеличилась на 3% (56%).

Рейтинг одобрения деятельности Михаила Мишустина увеличился на 1% (59%).

Электоральный рейтинг «Единой России» увеличился на 2% (47%). Максимальная величина показателя за период СВО – 54%.

Уровень поддержки КПРФ вырос на 1% (8%). Рейтинг ЛДПР уменьшился на 2% (9%). Уровень популярности «Справедливой России» сократился на 1% (3%). Рейтинг НЛ поднялся на 1% (3%).

Печать
Искусственный интеллект станет помощником для учителей Приморья18:0683 года назад Воронеж был освобожден в результате упорных боев17:55Чувашия создает новую образовательную среду17:19Подведены итоги реализации мастер-планов 25 городов Дальнего Востока16:39В Госдуме рассказали, когда в России могут появиться законы об ИИ16:27Спикер петербургского парламента дал интервью16:14МГЕР запустит наставничество для студентов-ветеранов СВО в вузах РФ15:45Обозначены задачи научно-технологического развития Новосибирской области15:27Жителей Приморья приглашают присоединиться к обсуждениям бюджетного прогноза14:52Рособрнадзор назвал условие для отмены ЕГЭ13:40Кировская область - в числе лучших по поддержке многодетных семей13:19Изменения в налоговой системе и страховании самозанятых12:57Российские законодатели не только запрещают ИИ, но и используют12:35Социальная архитектура как драйвер развития территорий11:59Решение об отставке наперекор рекомендациям Вашингтона11:45Факт прохождения пика добычи нефти в США вынесен на публику11:28Протекционистская политика Трампа дает ощутимый результат11:26Современные системы власти критически зависят от связи11:24Яркие заголовки в отрыве от смыслов больше не работают11:12Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства11:11Политика Хоценко нацелена на улучшение социального климата10:39На муниципальном уровне ИИ может выполнять ряд стандартных задач10:27Слюсарь обозначил новый курс на проактивность муниципалитетов23:01Артюхов и Жаромских обсудили развитие Надымского района22:52Какие выборы пройдут в Карелии в 2026 году22:43Травников поддержал выдвижение Булюктова в главы Барабинского района22:30Делегация Поморья изучила опыт центров московского долголетия22:18В Новосибирской области зарегистрировано 2 185 467 избирателей22:06
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 0 и 5 будет

Архив
«    Январь 2026    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031