Миротворец или «ястреб»? К назначению Кита Келлога

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – о назначении Кита Келлога на должность спецпосланника по Украине.

Дональд Трамп выдвинул на должность спецпосланника по Украине одного из своих внешнеполитических советников Кита Келлога. В «российских интернетах» это оценили скорее как хорошую новость. Келлогу приписывают стремление «жить в мире и дружбе с Россией и Китаем» и поддержку идеи «принудить Киев к переговорам Москвой».

Однако внимательное ознакомление с творчеством этого убеленного сединами джентльмена вызывает скорее некоторые опасения.

Во-первых, он принял назначение, опубликовав пост в социальных сетях, в котором заявил, что «с нетерпением ждет возможности неустанно работать над обеспечением мира с помощью силы, отстаивая интересы Америки».

Во-вторых, на прошлой неделе Келлог позитивно оценил «ракетное решение» Байдена, подчеркнув, что, по его мнению, оно дало Трампу новый рычаг давления на Москву.

Во-третьих, еще в апреле этого года Келлог в качестве сопредседателя Центра американской безопасности в Институте политики с говорящим названием «Америка прежде всего» (America First Policy Institute) опубликовал доклад, в котором подробно изложил свою точку зрения на украинский конфликт и выстраивание взаимоотношений с Россией. И внимательное ознакомление с текстом этого опус магна вызывает большие опасения.

Товарищ майор, прошу заметить, что все изложенное ниже – позиция Кита Келлога, с которой автор не согласен. Поэтому все повестки прошу сразу отправлять в Вашингтон, округ Колумбия.

Из текста доклада мы можем узнать, что, как считает Келлог, в 2017 – 2020 гг. Трамп последовательно и успешно давил на Владимира Путина, неоднократно вынуждая Россию отступать в разных регионах планеты. В том числе Дональда нашего Фредовича хвалят за санкции, наложенные на проект «Северный поток-2», начало поставок летальных вооружений Украине, инициацию процесса выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и разгром колонны «Вагнера» под сирийским Хашамом. Как считает Келлог, если бы Трамп победил на выборах 2020 г., российский лидер никогда бы не решился начать спецоперацию на Украине.

В целом Келлог заявляет о необходимости выстраивания рабочих отношений с Россией. Однако общая тональность его доклада намекает на то, что Москва может быть для Вашингтона лишь младшим партнером. Ее интересы и мнение «принимаются к сведению», но рассматриваются как слабо обоснованные и не заслуживающие особого внимания. Сам тон бывшего советника Трампа местами откровенно неуважителен. Особенно показательна в этом плане следующая цитата (товарищ майор, это личное мнение Келлога, которое я не разделяю и осуждаю): «Во время интервью с Путиным, которое в феврале 2024 года взял журналист Такер Карлсон, Путин долго и бессвязно рассказывал о российской и украинской истории, оспаривая национальность и историю Украины, и повторял свои нелепые заявления о том, что Россия вторглась на Украину отчасти для борьбы с нацизмом в стране».

Келлог заявляет, что до начала спецоперации США стоило бы отложить вступление Украины в НАТО на 10 лет. Но точно также он настаивает на том, что Америка должна была завалить Украину вооружениями еще осенью 2021 г.

Отдельного внимания заслуживает раздел, посвященный критике действий Белого дома в начале СВО. «Чтобы продвигать американские интересы и ценности, президент Байден должен был предоставить Украине оружие, необходимое для изгнания российских войск в начале войны, и использовать все формы дипломатии для прекращения войны, включая санкции, дипломатическую изоляцию России и, в конечном счёте, переговоры» – пишет Келлог. – «Главной целью военной помощи Украине, …было предотвращение прецедента захвата территории государством-агрессором и защита международного порядка, основанного на правилах. В интересах Америки было также обеспечить поражение России в этой войне, потому что из-за решения Путина сделать Россию государством-агрессором побеждённая и ослабленная Россия была лучшим вариантом для обеспечения безопасности США и всего мира. Некоторые считали, что это помешает России вторгнуться в другие государства, в том числе в страны НАТО, после завоевания Украины. Также было вероятно, что ослабление российской армии позволит Соединенным Штатам перенаправить свою военную мощь против Китая, который представляет гораздо более серьезную угрозу для национальной безопасности».

Каким образом Келлог видит перспективы урегулирования украинского кризиса? «Предоставив Украине возможность вести переговоры с позиции силы, а также предупредив Россию о последствиях, если она не будет соблюдать условия будущих мирных переговоров, Соединенные Штаты могли бы прийти к конечному состоянию, согласованному на переговорах, с условиями, соответствующими интересам США и Украины. Часть этого согласованного на переговорах конечного состояния должна включать положения, в которых мы создаём долгосрочную архитектуру безопасности для защиты Украины, ориентированную на двустороннюю оборону». Что это предполагает на практике? Введение режима прекращения огня и создание демилитаризованной зоны, согласие России на мирные переговоры в обмен на некоторое ослабление санкций. Соединенные Штаты и их союзники обязуются полностью отменить санкции против России и нормализовать отношения с ней только после того, как она подпишет мирное соглашение, приемлемое для Украины. Торговля российскими энергоресурсами будет обложена специальной пошлиной на восстановление Украины. После прекращения боевых действий США продолжат поставлять Украине вооружения (даже после завершения прямого конфликта). Сразу после ухода Владимира Путина с поста президента Соединенные Штаты поддержат дипломатические усилия Украины по возвращению к границам 1991 г.

При этом предполагается, что США будут действовать в ходе переговоров именно с позиции силы. В том числе потому, что, как полагает Келлог, российская военная мощь в ходе конфликта была существенно подорвана. «Около 200 000 российских солдат были убиты в ходе войны, 240 000 – ранены» – утверждается в его докладе.

Таким образом, нам достался не самый простой и не самый приятный партнер по переговорам. Уверенный при этом в способности своего президента провести «операцию по принуждению России к миру».