Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о противостоянии США и Венесуэлы.Заявления Дональда Трампа о «большом прогрессе» в борьбе с наркотрафиком и возможных дальнейших шагах в отношении Венесуэлы вызвали значительную критику по нескольким ключевым направлениям.
Критика звучит как от политиков-демократов, так и от некоторых республиканцев в Конгрессе. Основные претензии касаются законности действий администрации. Критики оспаривают правовые основания для военных ударов, которые часто опираются на спорный секретный меморандум Министерства юстиции. Этот документ, по некоторым данным, приравнивает наркокартели к иностранным террористическим организациям, что позволяет действовать без одобрения Конгресса. Оппоненты считают это неправомерным расширением президентских полномочий и требуют более четкого и публичного юридического обоснования.
С точки зрения международного права, военные удары по целям, связанным с наркотрафиком, вызывают серьезные вопросы. Многие из таких операций проводятся в международных водах, что представляет собой нарушение государственного суверенитета и международных норм. Даже ближайший союзник США - Великобритания, из-за юридических сомнений прекратили обмен разведданными с Вашингтоном в рамках этой конкретной операции.
Можно поставить под сомнение саму логику, связывающую военное вмешательство с борьбой против наркотиков. Основная часть фентанила, который является главной причиной наркокризиса в США, ввозится в страну через сухопутную границу с Мексикой, а не через Карибский бассейн морскими путями из Венесуэлы. Кроме того, развертывание такой мощной военной группировки (включая авианосцы) выглядит чрезмерным для борьбы с наркотрафиком, что заставляет полагать, что истинной целью является силовое давление на режим Николаса Мадуро под предлогом борьбы с наркотиками. Это может привести к значительной эскалации конфликта и потенциальной долгой интервенции.
Печать