«Защита» Трампа, или Почему телесюжет про Украину разозлил президента США

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о позиции Дональда Трампа в отношении украинского конфликта.

Дональд Трамп снова в своем репертуаре: атакует медиа, обвиняет в заговоре, а заодно упоминает «добрым словом» Зеленского, хоть и не напрямую, но всем все ясно...

Поводом стала очередная передача «60 минут» с двумя сюжетами о Трампе: одним про Украину, а другим — про Гренландию. Оба преподносят действия президента как, мягко говоря, недальновидные и крайне опасные для внешней политики США. И оба вызвали крайнее раздражение Трампа, не столько фактом своего выхода в эфир, сколько потому, что ставят его в позицию оправдывающегося. А еще сильнее Трампа злит тот факт, что он вынужден де-факто защищать Зеленского.

Но в этой «защите» есть неприятный момент, не сулящий ничего хорошего самому Зеленскому. Трамп прямо заявляет о том, что если бы выборы 2020 года не были фальсифицированы, то и война на Украине никогда бы не началась. То есть — не было бы медийного феномена Зеленского в роли «воюющего президента». Следовательно, он не герой, а побочный продукт чужой ошибки. Это уже не поддержка главнейшего из недавних союзников, которую так вожделеет Зеленский, это отказ в признании его собственной политической субъектности.

Трамп четко понимает, что Зеленский токсичен, и намекает на это. Медийный капитал украинского лидера в США давно обнулен. Демократы по инерции продолжают использовать его как символ «борьбы за демократию», но даже в либеральных кругах это вызывает все меньше энтузиазма. Европа тоже устала. Республиканцы раздражены.

Трамп — человек, который, возможно, и не прочь вернуть образ сильной Америки, свернув, наконец, украинскую авантюру. Но проблема в том, что для этого нужно либо решительно порвать с Зеленским, либо недвусмысленно объяснить Америке, зачем он еще нужен. Ни того, ни другого Трамп пока не сделал, потому что испытывает с этим очевидные затруднения.

Спасать недавнего «друга» опасно. Зеленский явно тонет — и любой, кто попытается вытащить его, рискует быть сам утянут на дно. Украина больше не вызывает у американского избирателя сочувствия — тема, что называется, набила оскомину. Сам Зеленский в восприятии избирателей Трампа (и не только их) — это не часть будущей глобальной архитектуры MAGA, а напоминание о дорогостоящем промахе демократов и лично Байдена. Позволит ли «умеющий в пиар Трамп» ассоциировать себя с этой, по его же собственным заявлениям, катастрофой?

Что может, на мой взгляд, предпринять Трамп, чтобы, с одной стороны, сохранить лицо, а с другой — не потерять инициативу? Есть несколько гипотез, требующих проверки.

Во-первых, он может попытаться сместить фокус с личности Зеленского на провал всей политики демократов в отношении Киева. Украина предстанет в этом контексте не героически обороняющимся государством, а жертвой навязанных иллюзий, ложного лидерства собственных вождей и отвратительного менеджмента.

Во-вторых, он может на уровне риторики провести водораздел между народом Украины и режимом Зеленского». В этом случае Трампу придется четко заявить: «Мы за мир, а не за продолжение совместного шоу Демпартии США и «Квартала 95».

В этом случае он сместит акценты: в его речах Украина станет объектом поучительного урока, а прямые выражения жалости и сочувствия будут проскальзывать всё реже.

Но чего я точно не жду от Трампа, и его реакция на телепередачу меня в этом убеждает, — так это продолжения попыток сохранить статус-кво, в котором Зеленский остается союзником. И Трамп понимает, что он не союзник. А следовательно, ему пора уходить с авансцены. И Трамп попытается скинуть балласт, чтобы сохранить от малейших рисков утопления плавсредство, которым взялся рулить. Продолжение танцев вокруг Украины — это гарантированная пробоина в корпусе корабля MAGA, причем в краткосрочной перспективе.