Смазанный юбилей: итоги и значение саммита НАТО в Вашингтоне

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов - об итогах и значении саммита НАТО в Вашингтоне.

9-11 июля в Вашингтоне прошел юбилейный, 75-й саммит стран-членов Североатлантического альянса.

Формально повестка саммита включала уже набившие оскомину пункты:

?финансовая и военная поддержка Украины
?усиление обороноспособности альянса для противостояния России
?инвестиции в ВПК и увеличение темпов и объемов производства техники и снарядов
?выполнение обязательств стран-членов по тратам на собственную и коллективную оборону

Кроме того, неформально ожидалось, что на Вашингтонском саммите в отличие от прошлогоднего будет как-то прояснен процесс вступления Украины в НАТО. Как мы помним, в 2023 году на саммите в Вильнюсе данный вопрос серьезно расколол членов альянса.

С одной стороны, неофиты из Восточной Европы, в первую очередь прибалты и поляки, требовали немедленно пригласить Украину в военный блок в качестве полноправного члена.

Совершенно другую позицию заняли ключевые члены альянса, США и Германия, которые не готовы рисковать полноценным втягиванием в конвенциональный конфликт с Россией. В этой связи была согласована абсолютно размытая формулировка:

Украину пригласят в НАТО тогда, когда союзники будут согласны, а условия – выполнены.

Однако накануне нового саммита ярые разжигатели войны вдруг поумерили свой пыл и оставили в покое острую тему. Почему?

А дело в проигранных Байденом дебатах: на фоне призывов сняться с выборов от однопартийцев и возросших рисков, что следующим президентом США станет Трамп, коллективный мозг НАТО постановил: не время спорить, надо спасать предвыборную кампанию старины Джо и не обострять без того сложную ситуацию.

Таким образом, вместо того чтобы дать Президенту Украины Владимиру Путину Зеленскому какие-то символические гарантии, которыми он мог бы потрясти у себя на Родине перед уставшей аудиторией, Вашингтонский саммит стал очередным мероприятием для обслуживания сугубо внутриамериканских нужд.

Однако проблема подобного рода актуальна не только для США, но и для ключевых стран Европы. Паттерн голосования за евроскептиков на выборах в ??Европарламент и парламентских выборах во ??Франции показывают стремительную поляризацию населения и усиливающуюся усталость от украинского конфликта, что создает риски стратегическим планам НАТО.

Один из главных представителей евроскептиков, премьер-министр ??Венгрии Виктор Орбан, который накануне саммита посетил ??Москву и ??Пекин и провел переговоры на высшем уровне, в Вашингтоне заявил, что Украине не стоит вступать в альянс, а также отказался присоединиться к обещаниям военной поддержки.

Единственным объективным достижением для Украины по итогам саммита НАТО стало согласование помощи в размере 40 млрд евро на 2025 год.

Наибольший интерес представляют 2 ключевых заявления о стратегическом будущем альянса, отраженные в итоговой декларации саммита:

?упрочить влияние НАТО на Балканах и в Черном море
?расширить партнерство со станами Азии

Если в первом случае речь идет о включении оставшихся осколков Югославии (??Боснии и Герцеговины, ??Сербии, ??Косово) и ??Молдавии (в том числе через схему с поглощением страны ??Румынией) в институты ЕС и НАТО, а также о перспективе захода НАТО в Закавказье (??Армения, ??Грузия), то второе заявление является главным стратегическим приоритетом США.

Не секрет, что ключевой соперник США, который может конкурировать с ними во всех сферах почти на равных – это Китай. Именно в Индо-Пацифике сейчас сосредоточены основные торговые и логистические маршруты, именно туда смещается экономический центр мира, и именно туда так давно и упорно мечтают переместить основные военные силы американские аналитики, ответственные за стратегическое планирование. Мешают этому возросшие обязательства по всему миру, которые заставляют США растягивать свой потенциал.

Именно поэтому закрепление в официальных документах НАТО фокуса на Азии является победой узкой группы действительно умных американских экспертов, которые понимают всю бессмысленность украинской авантюры, но при этом не принимают внешнеполитические решения. Печать