Потому что «анрапетутюн», а не «республика»: о народных волнениях в Армении

Заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров – о ситуации в Армении.

Нужно понимать, что за годы, прошедшие с момента распада СССР, в армянских элитах сформировалась мощнейшая фракция, которая без этой пресловутой «руки» жить не может. В зависимости от сиюминутной политической конъюнктуры, на которую она не может, да и не хочет влиять, она привыкла либо с этой руки питаться, либо её грызть.

Пашинян – яркий представитель этой фракции. Его персональная субъектность построена исключительно на стратегии публичного обсуждения действий Москвы в отношении «маленькой, но гордой республики». Самостоятельно, без этого геополитического костыля армянский премьер не в состоянии сформулировать ни одной стратегической конструкции.

Как политик Пашинян продемонстрировал и собственную несостоятельность, и неуклюжесть нынешнего релиза армянской государственности. Утрата Карабаха без боя и компенсаций красноречиво это демонстрирует.

Протесты, начавшиеся в Ереване, говорят не о том, что «рука Москвы» кого-то куда-то направила и подтолкнула. Они говорят об обратном – руку убрали, предоставив армянам возможность самостоятельно определить своё будущее, без подсказок. Просто потому, что многократно обманутые надежды на действительно союзнические отношения Россия оставила в прошлом. Сейчас только здравый смысл и соображения разумной целесообразности будут лежать в основе российской политики на армянском направлении.

Так что никаких аллюзий с сыгранным Леонидом Куравлёвым в фильме «Мимино» обрусевшим и говорящим по-армянски с акцентом московским «профессором Хачикяном» больше не будет.

Кстати, слово «республика», выдавшее в герое Куравлёва ненастоящего армянина, на армянском звучит как «анрапетутюн» (если я правильно помню из советского детства). Так что пока не будет в Армении незамутнённого лукавством «анрапетутюна», о трогательном участии России в её судьбе можно не вспоминать.

Печать