По мнению руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов, председателя Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперта Центра ПРИСП Олега Иванова, главный итог саммита заключается в том, что его повестка не была односторонне прозападной, но учитывала также интересы стран глобального Юга. Российскую делегацию, которую возглавлял глава МИД Сергей Лавров, устроило итоговое коммюнике, которое было сфокусировано не на российско-украинском конфликте, а на вопросах развития и роста мировой экономике, а также обеспечении стабильности. Если в прошлогодней декларации большинство членов решительно осудили конфликт на Украине, то в этом году формулировки были значительно мягче. В частности, подчеркивается, что существуют разные взгляды и оценки ситуации.
Резолюция, как обычно, обтекаемая, «за всё хорошее против всего плохого», но иначе и быть не могло, так как сама G20 создана в первую очередь, для решения экономических, а не политических проблем. В том числе и поэтому попытки Запада политизировать повестку саммита успехом не увенчались.
Западу все труднее «продавливать» свою позицию на международной арене, и здесь дело вовсе не в том, что глобальный Восток или Юг собирается занять его место. Речь идет не о противостоянии, а о сотрудничестве, но на паритетной, равноправной основе. Все хотят и готовы работать с Западом, если он перестанет «исповедовать» принцип своей исключительности, превосходства, «золотого миллиарда» и т.п., что, действительно, является не более чем практикой неоколониализма.
Материал полностью на: https://www.infox.ru/news/251/309247-tocka-g-kakovy-glavnye-rezultaty-prosedsego-v-indii-sammita-bolsoj-dvadcatki
Печать