Суд отказал в проведении в Петербурге референдума о запрете самокатов

Апелляционный суд 17 января полностью отменил решение Санкт-Петербургского городского суда по иску активиста Ярослава Кострова, который касался права на организацию референдума о запрете электросамокатов. Осенью суд обязал Горизбирком пересмотреть решение по заявке о создании инициативной группы для проведения голосования. Сейчас это постановление отменено.

«Поражение в суде против Горизбиркома по референдуму о запрете арендных электросамокатов. Не опускаем руки, борьбу продолжим уже в кассации! …Как я уже говорил, мы вышли за рамки борьбы против ненавистных арендных электросамокатов. Сейчас мы боремся за право волеизъявления горожан, за право проводить и участвовать в референдумах», — написал в своём блоге лидер сообщества «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров.

По данным карточки на сайте Второго апелляционного суда общей юрисдикции, решение городского суда было отменено из-за «нарушения или неправильного применения норм материального права». Аргументы сторон повторно изучала судья Наталья Буткова.

Активисты продвигали идею проведения референдума по запрету кикшеринга на фоне подготовки к участию в муниципальных выборах. Первые обсуждения этой темы начались весной 2024 года. Уже в апреле была организована очная встреча горожан, по итогам которой удалось собрать 350 подписей людей, готовых участвовать в проведении референдума. В мае Горизбирком отклонил заявку на официальное создание инициативной группы, сославшись на найденные неточности в оформлении некоторых документов. Активисты на этом не остановились и сразу пошли в суд. Вместе с тем правительство Петербурга само начало вводить жесткие ограничения для кикшеринга.

А Ярославу Кострову сначала удалось зарегистрироваться в качестве кандидата на муниципальных выборах, но в августе его сняли с предвыборной гонки.

Победное для активистов заседание в Санкт-Петербургском городском суде проходило в октябре. Тогда позицию горожан поддержала прокуратура. Представитель ведомства заявил, что исследовал материалы дела и не нашёл ошибок в документах инициативной группы. Судья вынесла решение в пользу активистов, сочтя весомым тот аргумент, что необходимые для создания инициативной группы 300 подписей собраны, даже если есть изъяны в нескольких других.

Как отмечает Ярослав Костров, в апелляционном суде прокуратура пересмотрела свою позицию и поддержала аргументы Горизбиркома.

Ранее «Фонтанка» рассказывала о массовом изъятии самокатов у сервисов кикшеринга. Впоследствии их возвращали, но не сразу. Бизнес пробовал защищаться в суде.
Печать