Разгром республиканцев: сенсация или закономерность

Руководитель проектов ЭИСИ, доцент МГИМО МИД России, член Общественной палаты РФ, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов – об итогах промежуточных выборов в США.

Это обычная для Америки история, которая называется «разделённая власть». Как правило, в середине президентского срока накапливается перечень нерешённых проблем и разочарование избирателей. И партия действующего президента обычно проигрывает промежуточные выборы, что создаёт ситуацию взаимного блокирования решений. То есть президент будет блокировать решения Конгресса, накладывая вето, а Конгресс в свою очередь будет вставлять палки в колёса президенту.

То есть само поражение республиканцев не является чем-то сверхъестественным. Оно скорее было заложено в той политической модели, которая существует в США. А вот разгромный счёт, с которым они проиграли, – это действительно в какой-то степени политическая сенсация.

Здесь нужно отметить, что республиканцы проиграли и в нижней, и верхней палате, они проиграли губернаторские выборы и в колеблющихся штатах, и в ряде штатов, где традиционно в течение десятилетий занимали доминирующие позиции. Вот это настоящий разгром. Хотя этот разгром не привёл к доминированию. Не обеспечил конституционное большинство демократов в обеих палатах, которое позволило бы им, например, подвергнуть президента Трампа импичменту или принимать какие-то иные решения. Демократы существенно усилили свои позиции. Но республиканцы сохраняют возможность сопротивляться Демократической партии.

Это станет и фактором, предопределяющим результат президентских выборов. Да, от этой точки кампании двух партий будут отталкиваться. И первый шаг уже сделан – Джей Ди Вэнс подверг критике действия в Иране, действия администрации Трампа, к которой он сам принадлежит. Тем самым продемонстрировал явное желание вступить в борьбу. Кстати, нужно отметить, что у демократов ещё нет лидера в кандидатском списке, нет, собственно, и самого кандидатского списка.

Как будет развиваться ситуация к 2028 году, достаточно сложно сказать, так как мы понимаем, что при всём негативе, который Трамп на себя перетянул, всё-таки определяющим был топливный кризис, а не какие-то другие действия или заявления Трампа. И очевидно, что топливный кризис – это явление нынешнего сезона. Нет вероятности того, что он продлится до 2028-го. Следовательно, ситуация будет достаточно быстро меняться, и не факт, что она будет меняться исключительно в пользу демократов. Здесь многое зависит от Трампа, от того, как он будет вести партию дальше.

Каким будет набор, так сказать, кандидатов в кандидаты от Республиканской партии, время покажет, поскольку очевидно, что позиция Вэнса – это трампизм без Трампа. И не факт, что республиканское большинство поддержит эту позицию. Возможно, будет предпринята попытка сместиться ближе к центру и побороться за колеблющиеся штаты и колеблющихся избирателей. В этом случае боссы Республиканской партии попробуют дистанцироваться не только от Трампа, но и от всей его команды. Хотя у Вэнса есть шансы. Он популярный лидер, он молодой политик – это важно. Вэнс демонстрирует, так сказать, такую новую искренность и воспринимается значительной частью республиканского электората скорее позитивно, но время покажет. Печать