Справедливое поражение республиканцев

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – об итогах промежуточных выборов в Конгресс США.

Мы видим огромный сдвиг в предпочтениях американцев в этом электоральном цикле. Он, конечно, происходит почти каждые 2-4 года, потому что у американского избирателя есть один и постоянный запрос от политиков — нормальность.

В 2020 году, когда голосовали за Байдена, фоном по ТВ мелькал Трамп, который шутил про «кунг-флю» и говорил больше про себя, чем про американцев. Тогда избиратели предпочли более умеренного (как же они ошибались) Байдена, потому что он выглядит как тот, кто вернет американской политике «скучность».

В 2022 году стало понятно, что Байден не сработал, поэтому поддержали республиканцев, но не оставляли надежд.

В 2024 году Трамп олицетворял нормальность — закрытые границы, безопасность крупных городов, стабильная экономика, миротворчество. Все, что хотели американцы.

В 2026 году все то же самое (почти) олицетворяют демократы.

Понимание запроса избирателя — ключ к победе

Что делали демократы в своих округах? Говорили об экономике, дата-центрах, войне с Ираном, здравоохранении и критиковали Трампа. Обо всем, что волнует избирателей.

Что делали республиканцы? — Стеснялись. Критиковать войну в Иране не позволяла лояльность президенту и его команде. К тому же, никто не забыл про сильное произраильское лобби.

Сложно критиковать президента собственной партии, а предложить классическую повестку вроде «мы снизим налоги и заживем» — не сработает, ведь экономика страдает из-за республиканцев. Президент же решил стать основой кампании, катался с ралли по штатам, поддерживал кандидатов, надеясь на лояльный электорат.

Только лояльный электорат видя это все решил проголосовать с фигой в кармане. Ведь ему кроме «ууу, они леваки» ничего не объяснили, а зачем голосовать за республиканцев. И снова опыт Харрис в 2024 году забыт.

Впервые за десятилетия американцы больше доверяют по опросам демократам в вопросах экономики. Киллер-фича республиканцев в этом сезоне потеряна.

OBBB сохранил налоговые льготы первого срока Трампа и даже расширил их, но драматично сократил Medicaid. Добавьте к этому коррупционные скандалы и получите публичный образ политика, который сокращает социалку, но сам зарабатывает.

И повторюсь, катается по стране и поддерживает своих однопартийцев. Опыт 2022 года с потерей до 5% голосов при активной поддержке Трампа с низким рейтингом одобрения ничему не научили.

Смешные видосики не спасут кампанию без политических технологий

Республиканцы доминируют в этом цикле по производству AI контента на выборах, соотношение примерно 80 на 20 против демократов. Они решили, что смешные видосики и нейрослоп станут отличной агитацией. Есть отличные примеры, где это реально круто сработала, но если кампания ограничивается только этим и за ней ничего больше нет — это проблема. Пообщавшись на местах, я с ужасом обнаружил, что некоторые кандидаты сократили полевую агитацию... Зачем?

Яркий пример Кэн Пакстон, который не вел свою избирательную кампанию и не собирал деньги в Техасе. Вся его агитация строилась по принципу «Таларико хуже». Не работает это на выборах.

Другой пример — Вивек Рамасвами в Огайо, который зачем-то использовал маму своего оппонента в чернушной агитации, хотя шел вровень с оппонентом. Зачем? Для чего? Это мышление мальчика-отличника, который в школе наябедничал учительнице на хорошиста, который лучше разбирается в домашнем задании.

На выборах есть золотое правило — не трогай семью. Есть, конечно, исключения — семейная коррупция и публичные судебные/прокурорские проверки. Но в массе своей политики не решаются идти на такой шаг и работать с семьей своего оппонента, хотя это делали и демократы (Кеннеди младший и его клан), и республиканцы.

В штате больше 76% белого населения, 65% называют себя христианами. Интересно, как они оценят чернуху против мамы оппонента? Загадка от Жака Фреско.

Проблема его кампании не только в этом. Он в аграрном штате всех пугал технооптимизмом и превращением местности в новую Кремниевую долину. А зачем? Это та же самая проблема, что была у Десантиса в 2024 — а давайте сделаем США Флоридой! Не все хотят быть Флоридой.

Отсутствие системных изменений

Трамп и его партия в 2024 году избирались на трех китах: безопасность и сокращение миграции, снижение инфляции и рост экономики, миротворчество. Только первое обещание было выполнено, но с оговорками.

Системных изменений в законодательстве нет кроме закона Лейкен Райли, все ограничения держатся на исполнительных указах и судебных баталиях. Не за это голосовали избиратели.

Про экономику с инфляцией и так понятно. Да, есть рабочие места, да, страна не в перманентном кризисе, но избиратель чувствует рост цен. Более того, избиратель чувствует, что зарабатывает меньше, а его жизнь стала дороже. Все тоже самое, что было в 2024 году.

И все миллиарды, собранные республиканцами, не помогут, если сам месседж, идея кандидата слабая.

Эта кампания республиканцев заслуживает примера в учебниках, как одна из худших в истории. Это то, как не надо делать.

Бессодержательная.
Скучная.
Стратегически слабая. Печать