Составляющие стратегической устойчивости государства

России необходимо проработать железнодорожный выход к Индийскому океану на случай рисков в Босфоре и Ормузе, заявил на днях в интервью ТАСС Марат Хуснуллин.

Высказывание вице-премьера РФ прокомментировал заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров.

Заявление Марата Хуснуллина о необходимости проработать железнодорожный выход к Индийскому океану через Туркменистан, Иран, Афганистан и Пакистан стоит рассматривать прежде всего как сигнал о смене масштаба транспортного планирования.

Логика здесь понятна. Россия исходит из того, что Босфор и Ормуз остаются потенциально уязвимыми точками мировой логистики. Любое серьёзное обострение вокруг этих проливов способно осложнить морские перевозки, поэтому государству нужны резервные сухопутные маршруты на юг. В этом смысле слова Хуснуллина про то, что «любой выход к Индии годится», отражают вполне конкретную стратегию: чем больше независимых транспортных коридоров, тем ниже зависимость от внешнеполитической конъюнктуры.

Показательно и то, что эту тему озвучивает именно Хуснуллин. Его зона ответственности — крупная инфраструктура, дороги и комплексное развитие транспортных связей. Поэтому речь идёт пока не о запуске конкретного маршрута, а о создании инфраструктурного каркаса, который в перспективе позволит такие маршруты использовать.

Экономический расчёт здесь тоже присутствует. Хуснуллин отдельно говорит о возможности строительного комплекса осваивать дополнительно около триллиона рублей в год при наличии гарантированного объёма заказов на несколько лет. Фактически это предложение перейти от ситуативного финансирования крупных строек к долгосрочному инфраструктурному заказу. Для отрасли такая модель означает возможность заранее наращивать мощности, технику и кадры.

При этом быстрых результатов ждать не стоит. Южные железнодорожные коридоры требуют огромных инвестиций, международных соглашений, модернизации существующих участков и решения вопросов пропускной способности. Маршруты через Афганистан и Пакистан добавляют к этому серьёзные политические и безопасностные риски.

Главный вывод в другом. Россия начинает рассматривать транспортную инфраструктуру как один из инструментов стратегической устойчивости. Задача состоит в том, чтобы иметь несколько независимых путей к рынкам Южной Азии и Индийского океана и сохранять возможность манёвра при любом развитии ситуации вокруг ключевых морских проливов.

Для реализации этой стратегии инфраструктурные возможности у страны есть. Теперь вопрос упирается в долгосрочное финансирование, международные договорённости и способность довести потенциальные маршруты до полноценной экономической загрузки. Печать