ДЭГ аккумулирует голоса, которые могли бы быть потеряны

Россия — безусловный мировой лидер ДЭГ: отечественная платформа интернет-выборов охватывает десятки регионов и миллионы избирателей, что делает ее самой массовой в мире.

По мнению электорального юриста, исполнительного директора Фонда социальных инноваций в гражданском обществе «Генезис», члена правления РАПК, эксперта Центра ПРИСП Олега Захарова, важный эффект ДЭГ – это стабильность участия в выборах тех, кто делает это время от времени, то есть колеблется, исходя из фактора удобства.

Если раньше такой спонтанный избиратель каждый раз решал, что выбрать – поездку на дачу или поход на избирательный участок, то ДЭГ позволяет ему проголосовать без отрыва от личного досуга. Такие избиратели вовлекаются в орбиту голосования и повышают явку. Это важные голоса, которые без ДЭГ могли быть потеряны.

По данным ЦИК РФ, в Москве на последних президентских выборах электронные голоса составили более 80%, то есть ногами на участки пошли менее одной пятой избирателей.

В России электоральный переход стал возможен потому, что граждане уже привыкли решать юридические и государственные вопросы в один клик. тДЭГ невозможно запустить «в чистом поле» – например, фундаментом для внедрения онлайн-выборов стала выстраиваемая годами экосистема «Госуслуги» с верифицированными учетными записями. Готовность общества к электронному голосованию напрямую зависит от бытового доверия к государственным цифровым сервисам (оплата ЖКХ, запись к врачу, получение паспортов через «Госуслуги»).

Отказ некоторых государств от электронного голосования демонстрирует вовсе не отсутствие перспективы у этой формы голосования, а слабую подготовку к ее внедрению со стороны госинститутов этих стран. В тех же США системы ДЭГ разрабатываются и финансируются на уровне отдельных штатов, и в одном из случаев ее разработкой занимались студенты местного ИТ-вуза, а ключи доступа к системе можно было скачать с университетского сайта. Естественно, такую слабо защищенную систему взломали и от нее пришлось отказаться.

Еще один пример – Великобритания, где нет единого электронного реестра избирателей, поэтому организовать электронное голосование сложнее, чем обычное. Данные приходится дублировать и на бумаге, и в цифре, то есть ДЭГ в данном случае создает сложности, а не упрощает жизнь.
Печать