https://vybor-naroda.org/ ru Подробности - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах https://vybor-naroda.org/yandexlogo.png https://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/314223-politicheskij-plan-jabloka-idealisticheskij-podhod.html Антон Тимченко – о политической стратегии партии «Яблоко». Выбор народа: эксклюзив Mon, 14 Sep 2026 18:51:52 +0300 Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о политической стратегии партии «Яблоко». После «сноса» с выборов Госдумы партийного списка «Яблока» в воздухе повис вопрос. Что делать с умами и сердцами их симпатизантов? А это не только правоверные партийцы. Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» или направлять в нужное русло. Поиск эффективного ответа на этот вопрос озаботил многих: само «Яблоко», административный политменеджмент, другие партии и зарубежных комментаторов. Наиболее интересными являются, конечно, решения первых двух. У одних идеологическая монополия «собственника» (всё же речь именно об их базе поддержки), у других – ресурсы и возможность вносить в сценарий правки. И вот «Яблоко» обнародовало свой «план Б». Интересный такой план. Суть его предельна проста. По спискам голосовать не за кого, так что надо портить бюллетень. При голосовании за одномандатника надо поддерживать партийного кандидата, там, где он есть. Там, где такого нет – см. пункт один. Просто, ясно, без полутонов и виляний. Политтехнологически, т.е. сугубо прагматично, план выглядит странновато, вежливо говоря. По сути, он исключает возможность использовать имеющийся ресурс поддержки, чтобы как-то повлиять на выборы. Кроме того, он исключает возможность компромиссов и коалиций с представителями других партий. В общем, на описанный выше вопрос выбран ответ – спускать голоса в «песок». Но взгляд через эту оптику не единственный возможный. Помимо прагматичного взгляда на политику как искусство возможного и пространство компромисса, существует и идеалистический подход. Политика как ценности. Неважно какие именно, важно, что в ситуации политического выбора следование им приоритетнее практических последствий. В каком-то смысле это логика секты или ордена (не стигматизация, а организационно-ценностный тип структуры). Именно такой логике и следует «Яблоко». В этом плане предложенный план – это, скорее, план консервации. В смысле, сохранения идеологического ядра беспримесным, вопреки политической реальности за окном и сливу электорального ресурса. А ещё это про фиксацию образа партии, её уникальное позиционирование – «один, который не стрелял». С точки зрения не идеологической, а сугубо практической, такая стратегия имеет перспективу только в расчёте на следующий сезон политического сериала. Правда, тут возникают закономерные вопросы: какой будет сюжет у следующего сезона, и будут ли в нём снимать «Яблоко»? Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о политической стратегии партии «Яблоко».

После «сноса» с выборов Госдумы партийного списка «Яблока» в воздухе повис вопрос. Что делать с умами и сердцами их симпатизантов? А это не только правоверные партийцы.

Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» или направлять в нужное русло. Поиск эффективного ответа на этот вопрос озаботил многих: само «Яблоко», административный политменеджмент, другие партии и зарубежных комментаторов. Наиболее интересными являются, конечно, решения первых двух. У одних идеологическая монополия «собственника» (всё же речь именно об их базе поддержки), у других – ресурсы и возможность вносить в сценарий правки.

И вот «Яблоко» обнародовало свой «план Б». Интересный такой план. Суть его предельна проста. По спискам голосовать не за кого, так что надо портить бюллетень. При голосовании за одномандатника надо поддерживать партийного кандидата, там, где он есть. Там, где такого нет – см. пункт один. Просто, ясно, без полутонов и виляний.

Политтехнологически, т.е. сугубо прагматично, план выглядит странновато, вежливо говоря. По сути, он исключает возможность использовать имеющийся ресурс поддержки, чтобы как-то повлиять на выборы. Кроме того, он исключает возможность компромиссов и коалиций с представителями других партий. В общем, на описанный выше вопрос выбран ответ – спускать голоса в «песок».

Но взгляд через эту оптику не единственный возможный. Помимо прагматичного взгляда на политику как искусство возможного и пространство компромисса, существует и идеалистический подход. Политика как ценности. Неважно какие именно, важно, что в ситуации политического выбора следование им приоритетнее практических последствий. В каком-то смысле это логика секты или ордена (не стигматизация, а организационно-ценностный тип структуры).

Именно такой логике и следует «Яблоко». В этом плане предложенный план – это, скорее, план консервации. В смысле, сохранения идеологического ядра беспримесным, вопреки политической реальности за окном и сливу электорального ресурса. А ещё это про фиксацию образа партии, её уникальное позиционирование – «один, который не стрелял».

С точки зрения не идеологической, а сугубо практической, такая стратегия имеет перспективу только в расчёте на следующий сезон политического сериала.

Правда, тут возникают закономерные вопросы: какой будет сюжет у следующего сезона, и будут ли в нём снимать «Яблоко»?


]]> Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о политической стратегии партии «Яблоко».

После «сноса» с выборов Госдумы партийного списка «Яблока» в воздухе повис вопрос. Что делать с умами и сердцами их симпатизантов? А это не только правоверные партийцы.

Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» или направлять в нужное русло. Поиск эффективного ответа на этот вопрос озаботил многих: само «Яблоко», административный политменеджмент, другие партии и зарубежных комментаторов. Наиболее интересными являются, конечно, решения первых двух. У одних идеологическая монополия «собственника» (всё же речь именно об их базе поддержки), у других – ресурсы и возможность вносить в сценарий правки.

И вот «Яблоко» обнародовало свой «план Б». Интересный такой план. Суть его предельна проста. По спискам голосовать не за кого, так что надо портить бюллетень. При голосовании за одномандатника надо поддерживать партийного кандидата, там, где он есть. Там, где такого нет – см. пункт один. Просто, ясно, без полутонов и виляний.

Политтехнологически, т.е. сугубо прагматично, план выглядит странновато, вежливо говоря. По сути, он исключает возможность использовать имеющийся ресурс поддержки, чтобы как-то повлиять на выборы. Кроме того, он исключает возможность компромиссов и коалиций с представителями других партий. В общем, на описанный выше вопрос выбран ответ – спускать голоса в «песок».

Но взгляд через эту оптику не единственный возможный. Помимо прагматичного взгляда на политику как искусство возможного и пространство компромисса, существует и идеалистический подход. Политика как ценности. Неважно какие именно, важно, что в ситуации политического выбора следование им приоритетнее практических последствий. В каком-то смысле это логика секты или ордена (не стигматизация, а организационно-ценностный тип структуры).

Именно такой логике и следует «Яблоко». В этом плане предложенный план – это, скорее, план консервации. В смысле, сохранения идеологического ядра беспримесным, вопреки политической реальности за окном и сливу электорального ресурса. А ещё это про фиксацию образа партии, её уникальное позиционирование – «один, который не стрелял».

С точки зрения не идеологической, а сугубо практической, такая стратегия имеет перспективу только в расчёте на следующий сезон политического сериала.

Правда, тут возникают закономерные вопросы: какой будет сюжет у следующего сезона, и будут ли в нём снимать «Яблоко»?


]]> https://vybor-naroda.org/stovyborah/podrobnosti/314219-peterburzhcy-vidjat-kak-politika-vlijaet-na-povsednevnuju-zhizn.html Юлия Милешкина – об отношении жителей Санкт-Петербурга к голосованию на выборах. Подробности Mon, 14 Sep 2026 18:12:44 +0300 Политтехнолог Юлия Милешкина – об отношении жителей Санкт-Петербурга к голосованию на выборах. Явка на выборы в этом году будет выше, чем обычно. Есть много признаков, которые позволяют сделать такое предположение. Во-первых, в Петербурге с каждым годом увеличивается количество жителей. При этом растет и гражданская сознательность населения: люди видят, как политика влияет на повседневную жизнь. Во-вторых, в выборах примет участие беспрецедентное количество впервые голосующих. Ожидается около 85 000 человек. Многие партии выдвинули на выборы молодых начинающих политиков. В связи с этим, интересно понять: сместятся ли симпатии молодежи к сверстникам либо они останутся с консервативными политиками, которых поддерживают их старшие родственники. А еще важно помнить, что Петербург – город высокоинтеллектуальный, высокого уровня культуры. Прежде чем сделать выбор, многие петербуржцы читают партийные программы, изучают биографии кандидатов. Поэтому принимаемое решение зачастую более взвешенное, чем у других жителей страны. Материал полностью на: https://spbdnevnik.ru/news/2026-09-10/grazhdanskaya-soznatelnost-rastet-o-chem-govoryat-eksperty-za-nedelyu-do-vyborov Политтехнолог Юлия Милешкина – об отношении жителей Санкт-Петербурга к голосованию на выборах.

Явка на выборы в этом году будет выше, чем обычно. Есть много признаков, которые позволяют сделать такое предположение. Во-первых, в Петербурге с каждым годом увеличивается количество жителей. При этом растет и гражданская сознательность населения: люди видят, как политика влияет на повседневную жизнь. Во-вторых, в выборах примет участие беспрецедентное количество впервые голосующих. Ожидается около 85 000 человек.

Многие партии выдвинули на выборы молодых начинающих политиков. В связи с этим, интересно понять: сместятся ли симпатии молодежи к сверстникам либо они останутся с консервативными политиками, которых поддерживают их старшие родственники.

А еще важно помнить, что Петербург – город высокоинтеллектуальный, высокого уровня культуры. Прежде чем сделать выбор, многие петербуржцы читают партийные программы, изучают биографии кандидатов. Поэтому принимаемое решение зачастую более взвешенное, чем у других жителей страны.

Материал полностью на: https://spbdnevnik.ru/news/2026-09-10/grazhdanskaya-soznatelnost-rastet-o-chem-govoryat-eksperty-za-nedelyu-do-vyborov

]]> Политтехнолог Юлия Милешкина – об отношении жителей Санкт-Петербурга к голосованию на выборах.

Явка на выборы в этом году будет выше, чем обычно. Есть много признаков, которые позволяют сделать такое предположение. Во-первых, в Петербурге с каждым годом увеличивается количество жителей. При этом растет и гражданская сознательность населения: люди видят, как политика влияет на повседневную жизнь. Во-вторых, в выборах примет участие беспрецедентное количество впервые голосующих. Ожидается около 85 000 человек.

Многие партии выдвинули на выборы молодых начинающих политиков. В связи с этим, интересно понять: сместятся ли симпатии молодежи к сверстникам либо они останутся с консервативными политиками, которых поддерживают их старшие родственники.

А еще важно помнить, что Петербург – город высокоинтеллектуальный, высокого уровня культуры. Прежде чем сделать выбор, многие петербуржцы читают партийные программы, изучают биографии кандидатов. Поэтому принимаемое решение зачастую более взвешенное, чем у других жителей страны.

Материал полностью на: https://spbdnevnik.ru/news/2026-09-10/grazhdanskaya-soznatelnost-rastet-o-chem-govoryat-eksperty-za-nedelyu-do-vyborov

]]> https://vybor-naroda.org/stovyborah/podrobnosti/314166-ukraine-neobhodimo-peremirie-dlja-vremennoj-peredyshki.html Родион Мирошник – о том, какие цели преследует киевский режим, стремясь к перемирию по линии боевого соприкосновения. Подробности Mon, 14 Sep 2026 17:29:33 +0300 Посол МИД РФ по особым поручениям по преступлениям киевского режима Родион Мирошник – о том, какие цели преследует киевский режим, стремясь к перемирию по линии боевого соприкосновения. Киев стремится к перемирию по линии боевого соприкосновения с целью получить временную передышку, чтобы провести модернизацию вооружения и подготовиться к дальнейшему усилению конфликта. Для России прекращение огня возможно только при выполнении предварительных условий. Москва рассматривает это как инструмент для достижения целей урегулирования, таких как организованный вывод украинских войск с территорий Российской Федерации. Перемирие без конкретных договоренностей выгодно только Западу и Украине, так как позволяет им перегруппировать силы, получить новое вооружение и укрепить свои позиции. В связи с этим Россия не намерена предоставлять противнику возможность использовать паузу для подготовки к дальнейшим боевым действиям. Ранее опубликовано на: https://rg.ru/2026/09/11/miroshnik-peremirie-nuzhno-kievu-dlia-podgotovki-k-dalnejshemu-usileniiu-konflikta.html Посол МИД РФ по особым поручениям по преступлениям киевского режима Родион Мирошник – о том, какие цели преследует киевский режим, стремясь к перемирию по линии боевого соприкосновения.

Киев стремится к перемирию по линии боевого соприкосновения с целью получить временную передышку, чтобы провести модернизацию вооружения и подготовиться к дальнейшему усилению конфликта.

Для России прекращение огня возможно только при выполнении предварительных условий. Москва рассматривает это как инструмент для достижения целей урегулирования, таких как организованный вывод украинских войск с территорий Российской Федерации.

Перемирие без конкретных договоренностей выгодно только Западу и Украине, так как позволяет им перегруппировать силы, получить новое вооружение и укрепить свои позиции.

В связи с этим Россия не намерена предоставлять противнику возможность использовать паузу для подготовки к дальнейшим боевым действиям.

Ранее опубликовано на: https://rg.ru/2026/09/11/miroshnik-peremirie-nuzhno-kievu-dlia-podgotovki-k-dalnejshemu-usileniiu-konflikta.html

]]> Посол МИД РФ по особым поручениям по преступлениям киевского режима Родион Мирошник – о том, какие цели преследует киевский режим, стремясь к перемирию по линии боевого соприкосновения.

Киев стремится к перемирию по линии боевого соприкосновения с целью получить временную передышку, чтобы провести модернизацию вооружения и подготовиться к дальнейшему усилению конфликта.

Для России прекращение огня возможно только при выполнении предварительных условий. Москва рассматривает это как инструмент для достижения целей урегулирования, таких как организованный вывод украинских войск с территорий Российской Федерации.

Перемирие без конкретных договоренностей выгодно только Западу и Украине, так как позволяет им перегруппировать силы, получить новое вооружение и укрепить свои позиции.

В связи с этим Россия не намерена предоставлять противнику возможность использовать паузу для подготовки к дальнейшим боевым действиям.

Ранее опубликовано на: https://rg.ru/2026/09/11/miroshnik-peremirie-nuzhno-kievu-dlia-podgotovki-k-dalnejshemu-usileniiu-konflikta.html

]]> https://vybor-naroda.org/stovyborah/podrobnosti/314216-dlja-gubernatora-vstrecha-s-prezidentom-sereznoe-podspore.html Дмитрий Солонников – о встрече Владимира Путина с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Подробности Mon, 14 Sep 2026 17:26:22 +0300 Директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников – о встрече Владимира Путина с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Мы видим, что президент Владимир Путин постоянно встречается с главами разных субъектов. И его встреча с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым крайне важна в череде подобных мероприятий. Она состоялась буквально за неделю до начала голосования. В Псковской области пройдут не только выборы депутатов Госдумы, но и выборы регионального Заксобрания и местных представительных органов. Для губернатора встреча с президентом – серьезное подспорье. Мы прекрасно понимаем, что Владимир Путин — лидер общественного мнения в России. У него наиболее высокий рейтинг из всех современных отечественных политиков. Учитывая, что Ведерников – лидер списка «Единой России» на выборах, встречу можно расценивать как знак политической поддержки. Конечно, президент и губернатор обсудили развитие региона, уделив внимание целому ряду вопросов. Были как позитивные оценки, так и проблемы, которым стоит уделить внимание. Такие проблемы есть в каждом субъекте, в том числе и в Псковской области, поэтому нельзя закрывать на них глаза. Но встреча прошла в деловом, бодром режиме. Михаил Ведерников отчитался, а Владимир Путин продемонстрировал, что в курсе ситуации в регионе. Полагаю, это был хороший разговор. Мы увидели наказы, что делать дальше, и поддержку в уже реализуемых проектах. В целом, это важная встреча как для политиков, так и для жителей региона. Наверняка после нее Псковская область получит определенный импульс для дальнейшего социально-экономического развития. Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/opinions/podderzhka-s-ogovorkami-pochemu-putin-prizval-vedernikova-obratit-vnimanie-na-problemy-regiona-pered-vyborami/ Директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников – о встрече Владимира Путина с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым.

Мы видим, что президент Владимир Путин постоянно встречается с главами разных субъектов. И его встреча с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым крайне важна в череде подобных мероприятий. Она состоялась буквально за неделю до начала голосования. В Псковской области пройдут не только выборы депутатов Госдумы, но и выборы регионального Заксобрания и местных представительных органов.

Для губернатора встреча с президентом – серьезное подспорье. Мы прекрасно понимаем, что Владимир Путин — лидер общественного мнения в России. У него наиболее высокий рейтинг из всех современных отечественных политиков. Учитывая, что Ведерников – лидер списка «Единой России» на выборах, встречу можно расценивать как знак политической поддержки.

Конечно, президент и губернатор обсудили развитие региона, уделив внимание целому ряду вопросов. Были как позитивные оценки, так и проблемы, которым стоит уделить внимание. Такие проблемы есть в каждом субъекте, в том числе и в Псковской области, поэтому нельзя закрывать на них глаза. Но встреча прошла в деловом, бодром режиме. Михаил Ведерников отчитался, а Владимир Путин продемонстрировал, что в курсе ситуации в регионе. Полагаю, это был хороший разговор. Мы увидели наказы, что делать дальше, и поддержку в уже реализуемых проектах. В целом, это важная встреча как для политиков, так и для жителей региона. Наверняка после нее Псковская область получит определенный импульс для дальнейшего социально-экономического развития.

Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/opinions/podderzhka-s-ogovorkami-pochemu-putin-prizval-vedernikova-obratit-vnimanie-na-problemy-regiona-pered-vyborami/

]]> Директор Института современного государственного развития, эксперт Центра ПРИСП Дмитрий Солонников – о встрече Владимира Путина с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым.

Мы видим, что президент Владимир Путин постоянно встречается с главами разных субъектов. И его встреча с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым крайне важна в череде подобных мероприятий. Она состоялась буквально за неделю до начала голосования. В Псковской области пройдут не только выборы депутатов Госдумы, но и выборы регионального Заксобрания и местных представительных органов.

Для губернатора встреча с президентом – серьезное подспорье. Мы прекрасно понимаем, что Владимир Путин — лидер общественного мнения в России. У него наиболее высокий рейтинг из всех современных отечественных политиков. Учитывая, что Ведерников – лидер списка «Единой России» на выборах, встречу можно расценивать как знак политической поддержки.

Конечно, президент и губернатор обсудили развитие региона, уделив внимание целому ряду вопросов. Были как позитивные оценки, так и проблемы, которым стоит уделить внимание. Такие проблемы есть в каждом субъекте, в том числе и в Псковской области, поэтому нельзя закрывать на них глаза. Но встреча прошла в деловом, бодром режиме. Михаил Ведерников отчитался, а Владимир Путин продемонстрировал, что в курсе ситуации в регионе. Полагаю, это был хороший разговор. Мы увидели наказы, что делать дальше, и поддержку в уже реализуемых проектах. В целом, это важная встреча как для политиков, так и для жителей региона. Наверняка после нее Псковская область получит определенный импульс для дальнейшего социально-экономического развития.

Ранее опубликовано на: https://regcomment.ru/opinions/podderzhka-s-ogovorkami-pochemu-putin-prizval-vedernikova-obratit-vnimanie-na-problemy-regiona-pered-vyborami/

]]> https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/314215-konsolidacija-rossijskogo-obschestva-vokrug-svoih-celej-vysoka.html Фирдус Алиев – о партийных результатах в преддверии ЕДГ-2026 Выбор народа: эксклюзив Mon, 14 Sep 2026 17:00:42 +0300 Президент Российской ассоциации политических консультантов, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев – о партийных результатах в преддверии ЕДГ-2026. С самого начала не было никаких сомнений в том, что «Единая Россия» сформирует свое лидерство, удерживая высокую планку. Партия на финал кампании выходит с повышающимся рейтингом. И те цифры, которые нам коллеги из социологических компаний предлагали на прошлой неделе, фиксируют, что дискуссии нет. 49-51% — этот коридор ни у кого не вызывает сомнений. Был, на мой взгляд, в начале кампании определенный шанс у ЛДПР изменить отношение к себе. Коллеги искали пути зафиксировать свое наследие, искали пути нового диалога и даже смело предпринимали электоральные интервенции на разные социальные группы. В этой части кампания ЛДПР вошла в свое русло, оперлась на своего классического избирателя. КПРФ находится в своей санитарной зоне. КПРФ завершит кампанию с результатом 15%+. А в прошлой избирательной кампании у них был результат практически 19%. Небольшое падение все-таки можно прогнозировать, но это объясняется возрастными характеристиками базового электората. Опора на нарративы прошлого, призыв к вечному воспроизведению того строя, который уже не находит отклика у других поколений, а опора только на тех, кто испытывает к КПРФ ностальгию — эти позиции для КПРФ самые устойчивые. Сегодняшние социологические данные говорят об успехе партии «Новые люди». Был определенного рода скепсис, связанный с тем, что дважды продавать идею, что они «очень новые», требовалась некоторая смелость. Но пока социология говорит, что им этот рост удается, причем в полтора раза. Можно говорить, что точно есть определенные электоральные группы, для которых эта политическая сила является приемлемой. С высокой вероятностью «Справедливая Россия» преодолеет пятипроцентный барьер, но тем не менее пока за эту партию тревожно. Партия провела в этом сезоне самую невыразительную избирательную кампанию. В информационном поле не было выстроено единого электорального предложения в адрес избирателей. Смею предположить, что то, что получит «Справедливая Россия» — это не результат федеральной избирательной кампании, а сумма результатов региональных кампаний. Симпатичные во всех смыслах «Партия пенсионеров» и партия «Зеленых» не нашли в полной мере доступ к сердцам и умам наших граждан. Те цифры, которые сегодня представляют нам социологи говорят о том, что даже пока можно не прогнозировать прохождение трехпроцентного барьера. Будем за них болеть, потому что считаем, что эти силы создают здоровый потенциал для роста и для поиска самых разных политических решений. Консолидация российского общества вокруг своих целей и своего суверенитета высока. Надеюсь, что дни голосования это подтвердят. Президент Российской ассоциации политических консультантов, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев – о партийных результатах в преддверии ЕДГ-2026.

С самого начала не было никаких сомнений в том, что «Единая Россия» сформирует свое лидерство, удерживая высокую планку. Партия на финал кампании выходит с повышающимся рейтингом. И те цифры, которые нам коллеги из социологических компаний предлагали на прошлой неделе, фиксируют, что дискуссии нет. 49-51% — этот коридор ни у кого не вызывает сомнений.

Был, на мой взгляд, в начале кампании определенный шанс у ЛДПР изменить отношение к себе. Коллеги искали пути зафиксировать свое наследие, искали пути нового диалога и даже смело предпринимали электоральные интервенции на разные социальные группы. В этой части кампания ЛДПР вошла в свое русло, оперлась на своего классического избирателя.

КПРФ находится в своей санитарной зоне. КПРФ завершит кампанию с результатом 15%+. А в прошлой избирательной кампании у них был результат практически 19%. Небольшое падение все-таки можно прогнозировать, но это объясняется возрастными характеристиками базового электората. Опора на нарративы прошлого, призыв к вечному воспроизведению того строя, который уже не находит отклика у других поколений, а опора только на тех, кто испытывает к КПРФ ностальгию —  эти позиции для КПРФ самые устойчивые.

Сегодняшние социологические данные говорят об успехе партии «Новые люди». Был определенного рода скепсис, связанный с тем, что дважды продавать идею, что они «очень новые», требовалась некоторая смелость. Но пока социология говорит, что им этот рост удается, причем в полтора раза. Можно говорить, что точно есть определенные электоральные группы, для которых эта политическая сила является приемлемой.

С высокой вероятностью «Справедливая Россия» преодолеет пятипроцентный барьер, но тем не менее пока за эту партию тревожно. Партия провела в этом сезоне самую невыразительную избирательную кампанию. В информационном поле не было выстроено единого электорального предложения в адрес избирателей. Смею предположить, что то, что получит «Справедливая Россия» — это не результат федеральной избирательной кампании, а сумма результатов региональных кампаний.

Симпатичные во всех смыслах «Партия пенсионеров» и партия «Зеленых» не нашли в полной мере доступ к сердцам и умам наших граждан. Те цифры, которые сегодня представляют нам социологи говорят о том, что даже пока можно не прогнозировать прохождение трехпроцентного барьера. Будем за них болеть, потому что считаем, что эти силы создают здоровый потенциал для роста и для поиска самых разных политических решений.

Консолидация российского общества вокруг своих целей и своего суверенитета высока. Надеюсь, что дни голосования это подтвердят. ]]> Президент Российской ассоциации политических консультантов, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев – о партийных результатах в преддверии ЕДГ-2026.

С самого начала не было никаких сомнений в том, что «Единая Россия» сформирует свое лидерство, удерживая высокую планку. Партия на финал кампании выходит с повышающимся рейтингом. И те цифры, которые нам коллеги из социологических компаний предлагали на прошлой неделе, фиксируют, что дискуссии нет. 49-51% — этот коридор ни у кого не вызывает сомнений.

Был, на мой взгляд, в начале кампании определенный шанс у ЛДПР изменить отношение к себе. Коллеги искали пути зафиксировать свое наследие, искали пути нового диалога и даже смело предпринимали электоральные интервенции на разные социальные группы. В этой части кампания ЛДПР вошла в свое русло, оперлась на своего классического избирателя.

КПРФ находится в своей санитарной зоне. КПРФ завершит кампанию с результатом 15%+. А в прошлой избирательной кампании у них был результат практически 19%. Небольшое падение все-таки можно прогнозировать, но это объясняется возрастными характеристиками базового электората. Опора на нарративы прошлого, призыв к вечному воспроизведению того строя, который уже не находит отклика у других поколений, а опора только на тех, кто испытывает к КПРФ ностальгию —  эти позиции для КПРФ самые устойчивые.

Сегодняшние социологические данные говорят об успехе партии «Новые люди». Был определенного рода скепсис, связанный с тем, что дважды продавать идею, что они «очень новые», требовалась некоторая смелость. Но пока социология говорит, что им этот рост удается, причем в полтора раза. Можно говорить, что точно есть определенные электоральные группы, для которых эта политическая сила является приемлемой.

С высокой вероятностью «Справедливая Россия» преодолеет пятипроцентный барьер, но тем не менее пока за эту партию тревожно. Партия провела в этом сезоне самую невыразительную избирательную кампанию. В информационном поле не было выстроено единого электорального предложения в адрес избирателей. Смею предположить, что то, что получит «Справедливая Россия» — это не результат федеральной избирательной кампании, а сумма результатов региональных кампаний.

Симпатичные во всех смыслах «Партия пенсионеров» и партия «Зеленых» не нашли в полной мере доступ к сердцам и умам наших граждан. Те цифры, которые сегодня представляют нам социологи говорят о том, что даже пока можно не прогнозировать прохождение трехпроцентного барьера. Будем за них болеть, потому что считаем, что эти силы создают здоровый потенциал для роста и для поиска самых разных политических решений.

Консолидация российского общества вокруг своих целей и своего суверенитета высока. Надеюсь, что дни голосования это подтвердят. ]]>