На Новгородчине быстро растет ДЭГ
19 сентября, 10:46
Наблюдение является важнейшим механизмом доверия к голосованию
19 сентября, 10:12
Выборы в Адыгее: избиратели пришли к участкам еще до восьми
19 сентября, 09:55
Голосование в Нижегородской области: особая церемония для голосующих впервые и более 7 тысяч наблюдателей
19 сентября, 09:36
Фадеев назвал выборы легитимным способом «что-то поменять»
18 сентября, 23:27
Когда наших людей извне убеждают, что не надо приходить на выборы, они, наоборот, идут активнее
18 сентября, 21:39
Выборы в условиях большой гибридной войны
18 сентября, 21:23
Явка, превысившая 20%, является хорошим результатом
18 сентября, 20:02
06 июня 2012, 12:54
Игорь Борисов: Представители гражданского обществе должны задуматься о культуре проведения выборов
Влияние представителей гражданского общества на выборы и их обязанность делать выборы более культурными затронул в своем выступлении представитель РОИИП на заседании 31 мая 2012 года. Приводим тезисы выступления председателя Совета Российского общественного института избирательного права Игоря Борисовича Борисова на заседании Экспертной площадки "Выборы и общество":
Свое выступление я хотел бы начать с пророческих слов философа и мыслителя Плутарха: «Демократия это симфония народа и власти, порой оборачивающаяся господством толпы. Кто ей потакает – ведет к гибели, а кто не хочет потакать – приводит к гибели еще раньше».
Задача цивилизованного государства в сфере организации политической системы общества сводиться к тому, чтобы сохранить устойчивое равновесие между разнообразными требованиями всех слоев населения и необходимостью существования государства, как формы самоорганизации населения, со всеми присущими ему функциями.
Мы являемся свидетелями и активными участниками продолжающейся реформы российской избирательной системы. Эта реформа идет перманентно с начала 90-х годов, то ускоряя, то замедляя свои темпы.
Российское гражданское общество, рожденное молодым демократическим государством, является неотъемлемым участником этой реформы.
Если общество через своих законодателей вырабатывает правила участия населения в управлении делами государства, в том числе посредством выборов, то представители гражданского общества, занимающиеся вопросами политических прав и свобод, должны задумываться о культуре проведения выборов на всех стадиях избирательного процесса. Культуре, как практической реализации общечеловеческих и духовных ценностей нашего общества.
Сегодня можно говорить об отсутствии сформировавшейся культуры проведения выборов. Культурный человек, неважно в какой сфере человеческих правоотношений это происходит, никогда не будет врать, обманывать, пытаться выдать желаемое за действительное и, безусловно, всегда будет подчиняться закону, как бы он к нему не относился.
С одной стороны, несомненно, мы должны влиять и на совершенствование и развитие избирательных процедур. Вносить предложения, предлагать, даже требовать, естественно, культурными методами, не переходя границы дозволенного. С другой, что не менее важно – быть проводником в широкие массы идей, принципов и особенностей, заложенных в основу электоральных процедур, проходящих выборов с учетом наших исторических, культурных и национальных особенностей, без которых не существует ни одна избирательная система в мире.
Нет ни одного государства, которое не пользовалось предоставленным ему правом ограничения политических прав и свобод в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. США, государство так называемой «старой демократии», в своих государственных интересах за тяжкие преступления лишает своих граждан не только пассивного, но и активного избирательного права. Ряд европейских государств (Италия, Греция, Кипр) считают возможным и допустимым в рамках принципа «свободных выборов» принуждать своих граждан к участию в выборах под угрозой административных санкций. Поэтому нет ничего удивительного, что и российский законодатель считает необходимым ограничить пассивное избирательное право лиц, совершивших тяжкие преступления.
Наше гражданское общество – это плод (в прямом и переносном смыслах) современной российской государственности, можно сказать – дитя демократического государства.
Но мы знаем, что дети бывают разными. Одни вырастают и продолжают развивать достижения своих родителей. Другие, еще не достигнув зрелого возраста, встают на путь предательства (вспомните историю Павлика Морозова).
Выборы – это продукт государства, созданный с целью более оптимального развития нации и народа, максимально учитывать чаяния и пожелания населения. Избирательные права и свободы это неотъемлемый атрибут выборов, который существует, прежде всего, в интересах сохранения государства. А не наоборот: якобы государство существует в интересах обеспечения избирательных прав, как это пытаются представить некоторые современные правозащитники, поборники «уличной демократии». Не будет сильного и самодостаточного государства с развитой экономической базой и высокой правовой культурой - о избирательных правах надо будет вообще забыть! И этому учит нас история. Поэтому в споре, что первично – государство или выборы, однозначно отдается приоритет государственности.
Нам надо больше заботиться о культуре организации демократических процедур, чистоте их проведения, а не пытаться ломать копья о нашу избирательную систему, которой еще предстоит пережить ни одну реформу, прежде чем она сформируется окончательно. Печать
Свое выступление я хотел бы начать с пророческих слов философа и мыслителя Плутарха: «Демократия это симфония народа и власти, порой оборачивающаяся господством толпы. Кто ей потакает – ведет к гибели, а кто не хочет потакать – приводит к гибели еще раньше».
Задача цивилизованного государства в сфере организации политической системы общества сводиться к тому, чтобы сохранить устойчивое равновесие между разнообразными требованиями всех слоев населения и необходимостью существования государства, как формы самоорганизации населения, со всеми присущими ему функциями.
Мы являемся свидетелями и активными участниками продолжающейся реформы российской избирательной системы. Эта реформа идет перманентно с начала 90-х годов, то ускоряя, то замедляя свои темпы.
Российское гражданское общество, рожденное молодым демократическим государством, является неотъемлемым участником этой реформы.
Если общество через своих законодателей вырабатывает правила участия населения в управлении делами государства, в том числе посредством выборов, то представители гражданского общества, занимающиеся вопросами политических прав и свобод, должны задумываться о культуре проведения выборов на всех стадиях избирательного процесса. Культуре, как практической реализации общечеловеческих и духовных ценностей нашего общества.
Сегодня можно говорить об отсутствии сформировавшейся культуры проведения выборов. Культурный человек, неважно в какой сфере человеческих правоотношений это происходит, никогда не будет врать, обманывать, пытаться выдать желаемое за действительное и, безусловно, всегда будет подчиняться закону, как бы он к нему не относился.
С одной стороны, несомненно, мы должны влиять и на совершенствование и развитие избирательных процедур. Вносить предложения, предлагать, даже требовать, естественно, культурными методами, не переходя границы дозволенного. С другой, что не менее важно – быть проводником в широкие массы идей, принципов и особенностей, заложенных в основу электоральных процедур, проходящих выборов с учетом наших исторических, культурных и национальных особенностей, без которых не существует ни одна избирательная система в мире.
Нет ни одного государства, которое не пользовалось предоставленным ему правом ограничения политических прав и свобод в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. США, государство так называемой «старой демократии», в своих государственных интересах за тяжкие преступления лишает своих граждан не только пассивного, но и активного избирательного права. Ряд европейских государств (Италия, Греция, Кипр) считают возможным и допустимым в рамках принципа «свободных выборов» принуждать своих граждан к участию в выборах под угрозой административных санкций. Поэтому нет ничего удивительного, что и российский законодатель считает необходимым ограничить пассивное избирательное право лиц, совершивших тяжкие преступления.
Наше гражданское общество – это плод (в прямом и переносном смыслах) современной российской государственности, можно сказать – дитя демократического государства.
Но мы знаем, что дети бывают разными. Одни вырастают и продолжают развивать достижения своих родителей. Другие, еще не достигнув зрелого возраста, встают на путь предательства (вспомните историю Павлика Морозова).
Выборы – это продукт государства, созданный с целью более оптимального развития нации и народа, максимально учитывать чаяния и пожелания населения. Избирательные права и свободы это неотъемлемый атрибут выборов, который существует, прежде всего, в интересах сохранения государства. А не наоборот: якобы государство существует в интересах обеспечения избирательных прав, как это пытаются представить некоторые современные правозащитники, поборники «уличной демократии». Не будет сильного и самодостаточного государства с развитой экономической базой и высокой правовой культурой - о избирательных правах надо будет вообще забыть! И этому учит нас история. Поэтому в споре, что первично – государство или выборы, однозначно отдается приоритет государственности.
Нам надо больше заботиться о культуре организации демократических процедур, чистоте их проведения, а не пытаться ломать копья о нашу избирательную систему, которой еще предстоит пережить ни одну реформу, прежде чем она сформируется окончательно. Печать
Ситуационный центр ОП РФ не выявил подтвержденных отклонений на выборах11:44В Мордовии явка на выборах в первый день голосования составила 42,08%11:27Эксперты из девяти стран наблюдают за выборами на Среднем Урале11:04Памфилова: Явка на выборах в Госдуму превысила 30%10:56ЦИК РФ сообщил о возбуждении уголовных дел, связанных с выборами10:54На Новгородчине быстро растет ДЭГ10:46Наблюдение является важнейшим механизмом доверия к голосованию10:12Иностранные наблюдатели назвали выборы в ГД в Нижнем Новгороде демократичными10:02Выборы в Адыгее: избиратели пришли к участкам еще до восьми09:55Юные жители Октябрьского района посещают избирательные участки09:51Явка в первый день ЕДГ в Саратовской области составила 29,85%09:42Голосование в Нижегородской области: особая церемония для голосующих впервые и более 7 тысяч наблюдателей09:36На Кубани явка по итогам первого дня составила 37,1%09:34На Сахалине из-за обрыва кабеля пропала онлайн-трансляция с трех участков09:27Самарская область продемонстрировала хорошую явку в первый день ЕДГ09:26Татьяна Гензе рассказала об общественном контроле за выборами09:18На Чукотке явка на 15:00 по выборам депутатов Госдумы составила 50,76%09:00Представители традиционных конфессий проголосовали в Республике Алтай08:48В Томской области продолжается второй день голосования08:38На Камчатке работают международные молодые электоральные эксперты08:26В Барнауле и Рубцовске подтверждены нарушения правил агитации08:14Путин посмертно наградил орденом Мужества председателя УИК из Запорожья08:05На выборах президента Южной Осетии лидирует Марат Камболов07:53Как обеспечивают избирательные права жителей самых отдаленных уголков страны07:43Треть избирателей Камчатки проголосовали к 15:00 второго дня ЕДГ07:34Делегация Общественного совета при Росгидромете посетила ситуационный центр ОП РФ07:27Факторы доверия к выборам обсудили в ходе круглого стола в Ситцентре ОП РФ07:16Явка на выборах в Астраханской области в первый день составила 28,66%00:12
