Подпадает ли критика чиновников под закон о митингах?

Ситуация с планируемой разработкой никелевых месторождений вблизи Хопёрского заповедника всё более усугубляется. Этот вопрос находится на контроле Общественной палаты: так, «Трибуна» уже писала о ситуации с Хопром.

К местным жителям, которые активно протестуют против разработки месторождения на территории элитных чернозёмов, пытаются применить закон о митингах. Прецедент уже выходит за рамки просто экологического противостояния.

22 августа в Новохопёрске Воронежской области состоится первое судебное заседание по делу о проведении незаконного митинга. Так квалифицировала местная полиция встречу губернатора Гордеева с населением 7 августа 2012 г., в ходе которой жители скандировали: «Позор!». Всего в деле пока четыре обвиняемых: Владимир Искусных, Александр Фисенко, Нина Мартьянова и Валерий Стерликов.

После того как губернатор отказался общаться с местными жителями по вопросу добычи никеля в районе, ему стали скандировать «Позор!» и «Нет никелю!» — сообщает портал «Спасём Хопёр».

О том, можно ли критику чиновников подвести под закон о митингах, и о том, что будет с Хопром, рассказал «Трибуне Общественной Палаты» член Общественной палаты РФ, проректор ГОУ ВПО «Самарская государственная областная академия», сопредседатель Международного социального-экологического союза, Сергей Симак:



— Это иллюстрация закона о митингах, демонстрациях и публичных акция в его последней редакции в действии. Не случайно практически все НКО России, да и не только, протестовали против поправок в закон, так как поправки откровенно репрессивные. Несмотря на то, что многие эксперты успокаивали себя и других по поводу того, что поправки настолько абсурдны и применяться не будут, сейчас мы наблюдаем и в политических, и в неполитических ситуациях, как эти поправки активно используются в качестве репрессивного инструмента для подавления любых проявлений гражданского общества.

Самое печальное, что инструмент, который был создан для подавления оппозиции, используется теперь не только для подавления политической оппозиции, но и для подавления любых проявлений гражданской активности, если эта активность идёт вразрез с позицией властей. Разумеется, этот закон теперь используется не только для продавливания интересов федеральных властей, но и региональных. Этой «дубинкой» теперь машет любой мелкий глава района.

Это узаконенный беспредел. Что с этим делать? Тут можно только развести руками. Либо нужен вменяемый парламент, который возьмётся за изменение законодательства в его репрессивной составляющей, либо нужен всероссийский референдум, но у меня есть определённые сомнения по этому поводу. Прежде всего это связано с особенностями российского общества. Большинство у нас настроено патерналистски — т.е. общество слабо социально активно, рассчитывая на то, что Бог, царь и президент решат все проблемы, а если лучше не становится, то в этом виноваты бояре.

По ситуации с Хопром — я сомневаюсь, что там, в конечном итоге, будут добывать никель. Судя по экономической динамике — это невыгодно, по крайней мере, по тем среднесрочным прогнозам, которые делаются. Это не только невыгодно по соотношению экологических/социальных рисков и денежной прибыли в бюджет, о чём уже многократно говорила Общественная палата. Это невыгодно чисто в экономическом плане, потому что порог рентабельности никеля 21-22 $ за килограмм, а на мировом рынке стоимость никеля сейчас 15-17$, и намечается тенденция к падению, а не к росту.

С большой долей вероятности можно сказать, что от разработок никелевых месторождений на Хопре откажутся, но на это просто так рассчитывать нельзя. В ближайшее время по инициативе Общественной палаты будет сформирована экспертная группа из независимых экспертов — экологов, гидрологов, экономистов, которая подготовит экспертное заключение о допустимости или недопустимости реализации этого проекта. Экспертное заключение будет передано руководству страны. Печать