Выборы мэра Курска: кто выиграл, кто проиграл...

26 июля по инициативе главы Курска Александра Закурдаева в Доме знаний прошли публичные слушания о внесении изменений в Устав города. Речь шла о новой старой схеме управления областного центра. Но идея возвращения к практике прямых выборов мэра не была поддержана.

Напомним, с 2007 года глава города Курска избирается депутатским корпусом из своего состава. Кроме того, он исполняет обязанности председателя Горсобрания и заключает контракт с главой администрации. Этот руководитель – сити-менеджер – по результатам конкурса назначается на должность на срок не более пяти лет.
Разговоры о том, чтобы вернуться к прежней системе прямых выборов мэра населением, начались недавно. Идею поддержали не только оппозиционные партии, но и курские единороссы во главе со спикером Облдумы Виктором Карамышевым. Поддержал «ноу-хау» и известный курский политолог Владимир Слатинов. Категорически против высказался лишь губернатор Александр Михайлов, который пояснил, что действующая схема управления городом оптимальна для нынешней ситуации. Затем его позиция несколько смягчилась, но мнения глава региона не изменил.
«Учитывая наши реалии, считаю правильным до осенних выборов оставить ту схему, которая есть, – заявил Александр Николаевич в интервью «Городским известиям». – Это вовсе не означает, что я вообще противник прямых выборов... Сейчас не время устраивать политические баталии в областном центре. Это отвлекает от насущных дел и может дорого обойтись. Курску нужна работающая, а не разглагольствующая власть – толковый управленец, опытный хозяйственник, умеющий слышать людей, настроить команду на дело. Николай Овчаров, на мой взгляд, этим критериям отвечает. Люди ведь ждут от власти решения конкретных проблем, а не бесконечной словесной шелухи».
Сторонники новой старой схемы главу региона, похоже, не услышали и вновь вынесли эту тему на публичные слушания. К участию были приглашены представители организаций, предприятий и вузов, политических партий, общественных объединений, инициативные горожане.
По неофициальной информации, перспектива «выборной реформы» накануне подверглась резкой критике на региональном политсовете «Единой России». Но какого-то четкого решения по этому вопросу принято не было. Говорят, Закурдаев, вынося вопрос на публичное обсуждение, надеялся на поддержку губернатора, который на заседании политсовета «ЕР», высказавшись против прямых выборов мэра, мудро заявил: решайте сами.
На публичных слушаниях звучали эмоциональные мнения как в защиту действующей модели, так и против. В итоге абсолютное большинство из 496 участников высказались за то, чтобы пока оставить существующую модель управления городом, отметив ее работоспособность. Лишь 15 человек голосовали за всенародное избрание мэра, 9 – воздержались. Такой итог стал полной неожиданностью для организаторов слушаний, включая Александра Закурдаева, почему-то изначально считавших выборы мэра свершившимся фактом.
Попытка «поиграть в демократию» отдельных курских политиков, включая Закурдаева и Карамышева, у которого, видимо, никак не остынут «губернаторские амбиции», закончилась полным провалом. И если бывший предприниматель Закурдаев, так и не получивший широкой известности среди курян, вряд ли от этого что-то потеряет, то итоги публичных слушаний для Карамышева можно считать первым серьезным поражением в политической игре.
Одним из сторонников провалившейся реформы был и известный курский политолог Владимир Слатинов, он до последнего надеялся на успех. Можно образно сказать, что впервые окунувшись в реальную, а не «книжную» политику, он тоже просчитался, почувствовал разницу с настоящей жизнью. А после этого к его политическим оценкам ситуации, наверное, нужно относиться критически.
Уверенная победа губернаторского мнения показала, что при нынешнем раскладе политический вес главы региона наиболее значим. И это укрепляет авторитет действующей власти у населения. Хотя, по сути, большинству горожан, как уже писала «ДДД», всё равно, будут ли мэра выбирать всенародно или кулуарно. Лишь бы жизнь в городе улучшалась и были реальные дела. Однако модель управления Курском, которая теперь останется как минимум до выборов 2017 года, накладывает на областную власть и дополнительную ответственность.
А вот как прокомментировал итоги публичных слушаний глава администрации Курска Николай Овчаров: «Я не боюсь идти на выборы, если их в итоге вернут. Все реформы начинаются в условиях политической стабильности, но ведут к нестабильности. «Процесс пошел», – сказал классик от политики, и великая держава развалилась. У нас во власти нет олигархов, собственность городскую не делим, а пытаемся обернуть ее в интересах горожан».
– Было ли у вас личное противостояние по вопросу прямых выборов с Закурдаевым?
– Ничего личного здесь нет. Это – наша работа. Думаю, мы сделали всё, чтобы не нарушать и не опережать федеральный закон. Когда он будет принят на уровне РФ, и мы внесем соответствующие изменения в Устав Курска – это нормальный процесс.
Илья ДОЛГИХ Печать