Зачем нам «честные выборы» в бесправную Госдуму?

Вот-вот исполняется полгода с того славного дня, когда правые либералы выдвинули притягательный лозунг «За честные выборы». Не объяснив, правда, собравшейся публике, что под ними надо разуметь.

Слоган пришелся по душе, однако никто не расшифровал его суть по сей день. Между тем, группа Удальцов-Навальный-Каспаров и их компаньоны по некоему «оргкомитету» снова собираются идти с ним 12 июня по Москве на демонстрацию, почему-то названную «маршем миллионов». Миллионы разрешения не просят - миллионов слушаются. А тут - полный мрак и неразбериха.

Идти в «День России» по Тверской улице и митинговать на Боровицкой площади у стен древнего Кремля пред окнами президенции Путина мэр Собянин не разрешил. Предложил покричать «Путина - на нары!» на Фрунзенской набережной у Андреевского моста. Что организаторов не устраивает.

Итак, что такое «честные выборы»? Нет, в душе-то мы понимаем, что это такое, а вот словами выразить не можем. Как собака Павлова. Начинаем гадать: ну, это когда без фальсификаций, «каруселей», вбрасывания бюллетеней в пользу «Е…ной России».

Осужденный на 15 суток лидер «Левого фронта» С.Удальцов написал для «Эха Москвы» из спецприёмника: «Главное из наших требований - скорейшие перевыборы депутатов Госдумы и президента. Формирование народного правительства (народного комитета) в ближайшей перспективе было бы крайне полезно».

Простите великодушно, а кто вообще-то доказал, что минувшие парламентские и президентские выборы были нечестными? Процесс выбора ведь всегда честный, ибо как человек думает - так и голосует (правда, некоторые делают это по нескольку раз - прим.ред.). Бесчестным бывает подсчет голосов. Ну, как же, возразите, СМИ сообщали о многочисленных нарушениях (еще и люди сообщали об этом друг другу в социальных сетях - прим.ред.). Уточним - какие СМИ? На мой взгляд, честность здесь - понятие классовое. Выигравшая сторона всегда будет считать выборы честными, а проигравшая - наоборот. Закон моря.

А у нас выигравшая сторона - правящий класс крупной буржуазии, которая проводит выборы по своим правилам и под своим контролем. И потому всегда будет в выигрыше. А народные массы - в проигрыше. Ибо власть опусканием бюллетеней не берут. Уповать на это - есть парламентский кретинизм (Это я вам так на вольный манер идеи Ленина пересказываю).

Кто есть в буржуазном классовом обществе президент и премьер? Опять же выражаясь языком классиков, - управляющие по делам крупного капитала. То есть Абрамовичей, Дерипасок и Ко. А потому из-за кремлевских башен, от господ Путина, Медведева, Чурова, не раз звучало, что минувшие избирательные кампании были «беспрецедентно честными». При этом (заметьте!) ни одна из партий - участников забегов в Госдуму и Кремль не опротестовала по суду официальных результатов. Ни тех, ни других. Значит, согласилась с их «беспрецедентной честностью». А какие тогда основания говорить об их «нечестности» у господ Навального, Удальцова и их «оргкомитета», которые в выборах в качестве лидеров партий участия не принимали и не могут утверждать, что у них «украли голоса»?

Правда, о нечестности и нелегитимности думских и президентских выборов заявил шеф ОАО «КПРФ» тов.Зюганов. Но, тем не менее, сам и его новоизбранные депутаты приняли из рук главы ЦИКа депутатские мандаты. Получили кабинеты, штат помощников и помощниц, компьютерную и другую оргтехнику и вот уже полгода исправно получают неплохое жалованье. Случаев отказа от нелегитимной зарплаты со стороны членов фракции КПРФ не зафиксировано. Сам Геннадий Андреевич, как сообщают, был на коронации ново-старого президента в Кремле 7 мая. А его заместитель И.Мельников и вовсе выразил надежду на повышенное внимание В.Путина к фракции коммунистов и на более тесное сотрудничество.

Читаем: «Что касается будущего России при вступившем на пост президента Владимире Путине, то КПРФ выразила надежду на его более активное сотрудничество с партиями». Об этом ИТАР-ТАСС заявил первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

И далее: «В целом, полагаю, от Владимира Путина следует ожидать попытки совместить свой исходный образ периода 2000-2008 с желанием в чем-то обновиться, - предположил политик. - Если говорить о перспективах сотрудничества партий с Владимиром Путиным, то мы, естественно, рассчитываем на то, что в новых условиях оно будет более активным, что, кроме заслушивания позиций, появятся механизмы выработки сбалансированных решений…»

Все понятно? КПРФ рассчитывает на более активное сотрудничество с нелегитимным Путиным… Это мне напоминает притчу о том, как один муж уличил свою жену в проституции. Но разводиться с ней не стал на том основании, что деньги она домой приносит все-таки неплохие.

Второй вопрос: кто будет проводить «честные выборы»? Ну кто? Лично я не представляю. Может, все тот же «волшебник» Чуров? Но он уже таковые, по его утверждению, провел и больше не собирается. И даже какой-то орден от Государя Императора за «беспрецедентную честность» получил.

Дальше - больше. По каким законам будем проводить «честные выборы» в новую Госдуму? По нынешним? Но они сами незаконные, поскольку основаны на партийной принадлежности кандидатов в депутаты. То есть каждый, кто хочет быть избран, должен сначала записаться в какую-либо партию (читай - купить место в списке). А это против Конституции, поскольку она предписывает прямые, равные, свободные выборы без партийной фильтрации населения…

Значит, надо изменять закон. Но изменить закон можно лишь только тогда, когда проведешь выборы и получишь большинство в Госдуме. Заколдованный круг получается.

А как быть с губернаторами, которые заточены на «сокрушительную победу» «ЕдРа»? Ведь, по совести говоря, всех их надо менять. А это может сделать только один человек в стране, и вы его знаете. Но он власть отдавать не собирается. И как вы его собираетесь «переизбрать» - ума не приложу. Танки и пушки все на его стороне.

И последнее из области фантазий. Допустим, преодолели все рогатки и провели «честные выборы» в нижнюю палату. А зачем, если она по Конституции лишена возможности распоряжаться бюджетом, формировать правительство, выражать ему недоверие и отправлять одиозных министров в отставку? Если была и остается публичной девкой правительства? Если у нас вообще законодательная власть под пятой исполнительной?

Да ничего она не сможет. Самым «честным» депутатам по-прежнему придется штамповать «хотелки» олигархов, оформляемые в Кремле и «Белом доме» в виде законопроектов. Значит, во-первых, как считает зампред фракции «эсеров» Геннадий Гудков, нужна конституционная реформа. Для наделения парламента всеми правами… парламента. «А без этого Россия - монархия», - считает он.

Но о конституционной реформе у начальников «внесистемной оппозиции» речи не идет. Они даже слов таких не произносят. Так что скажите на милость: зачем нам «честные выборы» в бесправную, декоративную и коленопреклоненную Госдуму? Печать