Операция «Буратино». Кто и в каких целях использовал «деревянного мальчишку»?

Демарш депутата Рязоблдумы Никиты Гордеева, высказавшегося за допуск самовыдвиженцев к рязанским губернаторским выборам, произвел форменное смятение умов в рядах партии власти. Комментарии по этому поводу даются крайне неохотно и исключительно на условиях анонимности.

Одни опрошенные нами чиновники выразительно крутят пальцем у виска, намекая на то, что у молодого человека произошло временное помутнение. Другие сравнивают семью Гордеевых с семьей Гудковых. «Семейственность в политике до добра не доводит», – замечают они. Третьи же дают понять, что юным и неопытным Никитой умело управляет некий кукловод.

На вопрос «Кто же этот Карабас-Барабас?» отвечают уклончиво. Но даже из фрагментарных ответов можно понять, что наши «информированные источники» имеют в виду депутата Рязанской областной Думы Сергея Сальникова, нечаянно отсутствовавшего в Рязани в день первого чтения регионального законопроекта о губернаторских выборах.

Вспомним канву событий. На дату рассмотрения в облдуме упомянутого законопроекта Сергей Сальников находился вне пределов нашего Отечества. В соответствии с регламентом регионального законодательного собрания, он имел право делегировать свой голос одному из коллег-депутатов, что Сальников и сделал. Но! Несмотря на исчерпывающие разъяснения работников аппарата, сделал это «криво» – не указал, «за» или «против» проекта закона следует голосовать. В итоге голос Сергея Сальникова засчитан не был.

Казалось бы – обычное депутатское чванство, нежелание поступиться авторитетом, изменив однажды принятое решение.

Ан нет! Наши источники утверждают, что эту странность следует рассматривать в совершенно ином ракурсе – под углом наличия у Сергея Сальникова… губернаторских амбиций.

Давайте сделаем это допущение, и тогда всё станет на свои места.

Голосовать «за» законопроект, не предусматривающий участия самовыдвиженцев в выборах губернатора Рязанской области, Сальникову следовало только в том случае, если б он имел за спиной партийную поддержку. Таковая, может быть, и появится, но никак не от «Единой России», в которой он сейчас состоит.

Логичным решением было бы проголосовать «против» законопроекта, поведя за собой некую депутатскую группу. Но это тактически невыгодно: получается, что Сальников слишком рано раскрывает свои карты.

Тогда он пускает вперед «юного Буратино» с известной и уважаемой в депутатской среде фамилией – пытается сделать вид, что за спиной «деревянного мальчишки» стоит воронежский «папа Карло». Однако блеф не проходит. После состоявшегося первого чтения законопроект по-прежнему предусматривает возможность выдвижения на пост губернатора лишь кандидатов от зарегистрированных политических партий.

Повторяю: так это или не так – покажет лишь время. Но гипотеза о наличии у Сергея Сальникова планов «подвинуть» Олега Ковалева, оперевшись на ресурсы аграрного лобби, выглядит отнюдь не фантастической.


Денис Пархоменко Печать