С оппозиционностью повременят до вторника

После консультаций с руководителями парламентских фракций спикер Государственной думы заявил, что предложил перенести рассмотрение законопроекта, чтобы «было достаточно времени для его обстоятельного обсуждения». По словам Сергея Нарышкина, представители думской оппозиции с предложением согласились.

То, что десятки депутатов решили бойкотировать обсуждение поборов за митинги, интересно с нескольких сторон. Ну, во-первых, потому что само предложение штрафовать организаторов митингов прозрачно, как слеза младенца. Власть не хочет, чтобы в Москве и других городах проходили массовые акции. А найти, к чему придраться, всегда можно. И впаять после этого иски к кому угодно. Написал же Сидякин, автор законопроекта: «Готовьте кэш, АппАзицЫонЭры».

Это, собственно, и есть смысл всей затеи. Впрямую ввести уголовную ответственность они пока не решаются, а вот разорить активистов попробуют. К тому же в проекте, как я понимаю, есть «вилка». И если что-то нарушат какие-нибудь «нашисты», их можно оштрафовать по минимуму, а «чужисты» будут платить по сидякинскому счету.

Но, с другой стороны, материальное наказание вряд ли страшит радикальных бунтарей, да и не радикальных тоже. Им и 15 суток не помеха, и автозак как дом родной, и дубинкой по спине — нечто вроде массажа.

К тому же идущие вторую неделю «гулянья» доказали, что организаторы как таковые вообще могут быть не нужны. Об этом же предупреждает власти и Борис Акунин. Мол, кинем клич в каком-нибудь «Фейсбуке» от имени непонятно кого и устроим вам прогулочку-фестивальчик.

Поэтому так и любопытна столь массовая и столь резкая реакция депутатов всех фракций, кроме «ПЖиВ». Если не считать Гудковых и Пономарева, никто из них не является активным участником протестов. Коммунисты ходят хоть и многолюдно, и шумно, но для властей никакой опасности давно не представляют. Это лайт-протест.

Могли бы депутаты сидеть потихоньку, подавать реплики с мест и никуда не рыпаться. А они объединились в довольно резкой реакции по не такому уж принципиальному вопросу. Вот почему, интересно?

Я тут по случаю вспомнил фразу Алексея Навального, которую в тот момент, то есть прошлой осенью, посчитал довольно смешной, наивной. Он тогда призывал голосовать за любую другую партию, кроме «ПЖиВ», и утверждал, что наша заскорузлая оппозиция зюгановско-жириновского розлива может преобразиться, если получит в Думе достаточно мандатов. Надо, так сказать, подставить ей плечо, простимулировать, и тогда она, мол, расправит крылья. Ну так, может, она и расправляет их, все свои три крыла?

Я все-таки так не думаю. Не спятил же Жириновский на старости лет. И нет ему никакого смысла ссориться с властью по ерунде. Он мог показать себя во всей красе, когда Медведева утверждали. Но он, наоборот, поддержал Дмитрия Анатольевича — да еще ударнее, чем единороссы.

И коммунисты в Думе устроились прекрасно. И прекрасно понимают, что их принципиальность ни на что не влияет, коль скоро у правящей партии есть достаточно голосов, чтобы пропихнуть любое решение. Но именно это как раз и может подтолкнуть их к нестандартным ходам.

Они шумели о грубейших нарушениях регламента, когда «ЕдРо» в обход всех правил и в страшной спешке припихивало нужные Кремлю параграфы. Причем шумели о нарушении регламента даже громче, чем о нарушении гражданских прав. Но предупреждали власти и об опасности принятия таких поправок именно сейчас, когда протестующие фактически до сих пор находятся на улицах. Им даже не надо собираться, чтобы выразить недовольство, — они уже в сборе!

Но все равно депутатский демарш грозен только по форме. Именно бунт по второстепенному вопросу они как раз и могут себе позволить. Напомнить о себе избирателям. Показать властям, что они тут не пешки, а как минимум кони и слоны. Может быть, под это дело что-то выторговать себе. Уж Владимир Вольфович никогда не упускал возможность конвертировать свою «оппозиционность». В славную ельцинскую эпоху ЛДПР сколотила прекрасный капитал во время голосований и утверждений премьеров. Отчего бы не вспомнить молодость? Тем более если и риска особенного в этом нет?

Но, так или иначе, даже этот депутатский бойкот-лайт уже можно считать достижением. Ведь наш парламент был не только по определению Грызлова, но и по факту «не местом для дискуссий». А тут хотя бы видимость. Да еще с каким-то украинским оттенком, чего так боятся наши власти. Печать