Про Собчак и Шендеровича

Иосиф Дискин написал:

«... Почти единственное, что объединяет лоскутное одеяло оппозиций - лозунг о нелегитимности существующей государственной власти России в результате нарушений в ходе выборов парламента и президента.

Эти утверждения, звучавшие уже как аксиома, были произнесены и Ксенией Собчак, и Виктором Шендеровичем. Но то, что ещё может быть простительно плохо образованным обывателям, непростительно людям, считающим себя экспертами. Здесь уже не невежество, а вполне осознанные политические манипуляции.

Вряд ли уважаемые оппоненты не знают, что «легитимность - согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения». Нарушения на выборах влияют на легитимность лишь в том случае, если эти нарушения значимы для большинства граждан. И социология, и политическая практика последних месяцев вполне ясно показывают, что для огромного большинства это вообще не проблема. О какой
нелегитимности может идти речь, когда в разгар митинговой активности на президентские выборы пришли 64% россиян, проголосовав ногами за легитимность
отечественной политической системы? Это то, что называется конклюдентными действиями (действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении).

Думаю, что всё это вполне известно моим оппонентам. Но они, вместе со всей «лоскутной оппозицией» продолжают нагнетать вопрос о нелегитимности. Налицо глубокое, традиционное для российских либералов, неуважение к выбору большинства россиян.

Мотивы здесь разные: от недомыслия до карьерных перспектив, когда успокоение ведёт к уходу в небытие. Главное последствия. Нелегитимность власти влечёт за собой лишение её монополии на легальное насилие. Это создает моральную индульгенцию для действий провокаторов, которых в своём выступлении осудила г-жа Собчак. Но это уже двоемыслие, которое так осуждает оппозиция.

Но ситуация ещё хуже. История и современная политика позволяет легко предвидеть перспективу - перерастание части радикальных оппозиционеров в политических террористов. Об этой угрозе на слушаниях вполне основательно говорил такой компетентный эксперт, как В.Овчинский. Готова ли оппозиция принять моральную и политическую ответственность за кровь невиновных людей, как результат своих сомнительных инсинуаций относительно легитимности?

Теперь о компромиссах. Оппозиция на митингах требовала не компромисса, а капитуляции власти (отмену выборов и др.). Без СМИ лидеры оппозиции были настроены вполне конструктивно. Так, на совещании в Администрации в моем присутствии С.Удальцов настаивал на скорейшем принятии закона о выборах, говоря, что «закон нужно принять как можно скорее, т.к. иначе будет расти политическая напряжённость». Закон приняли, приняли ряд других законных требований оппозиции (выборы губернаторов и др.), но политическую напряжённость продолжают искусственно нагнетать. Где же моральная и политическая ответственность?»

От редакции:
Чтобы Собчак и Шендеровичу не было обидно (А чо все на нас-то на одних?!), напоминаем, что в указанных действиях принимают участие депутаты Госдумы (Гудковы, Пономарев и т.д.), и некоторые бывшие чиновники, решившие возглавить то, что закон и здравый смысл требуют немедленно прекратить. Печать