Миронов мог бы договориться с Медведевым и поддержать его - эксперты

Политологи отмечают существенные противоречия внутри "Справедливой России" и полагают, что партийный лидер Сергей Миронов должен был на переговорах с будущим премьером Дмитрием Медведевым договориться о шагах власти навстречу партии, которые допускали бы коалиционное голосование фракции.

Госдума во вторник утвердила Медведева главой кабинета министров: при необходимых 226 голосах за его кандидатуру проголосовали 299 депутатов, против - 144. В соответствии со списком поименного голосования, который находится в распоряжении РИА Новости, Медведева поддержали депутаты-эсеры Джамаладин Гасанов, Николай Лакутин, Леонид Левин, Игорь Зотов и Алексей Митрофанов. Как позже заявил журналистам лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, всех проголосовавших за Медведева эсеров отстранят от фракционной работы, а Митрофанова еще и исключат из партии.

Во вторник по итогам заседания Госдумы Митрофанов пояснил, что проголосовал "за", так как считает, что только в диалоге с правительством можно "пробивать" прохождение законов через Госдуму. Депутат подчеркнул, что имея 15% в Госдуме, "нельзя ни один закон пробить, ни одну поправку в бюджет принять без диалога с правительством". Путь конфронтации, на которой, по его мнению, идет партия, он назвал дорогой Навального, и заявил, что не боится санкций со стороны партии, так как набирает больше всего голосов избирателей в своих областях.

Ответственность Миронова

"На мой взгляд, "Справедливой России" поддерживать Медведева, не увидев серьезных встречных шагов, не было резона. Другое дело, что в принципе это сфера ответственности Миронова - договориться о таких шагах, которые допускали бы коалиционное голосование", - сказал РИА Новости политолог Михаил Ремизов.

По мнению эксперта, Миронову следовало провести переговоры с потенциальным премьером о возможных коалиционных фигурах в кабинете министров и законопроектах, которые продвигала "Справедливая Россия" и которые могли бы найти поддержку исполнительной власти.

"Было необходимо сформировать некий пакет предложений Медведеву, при условии которых "Справедливая Россия" его поддержит. Причем в той части, которая касалась бы уже не кадровых решений, а каких-то элементов политического курса, каких-то принципиальных решений, сделать этот пакет публичным, гласным", - считает Ремизов.

Эксперт также высказал мнение, что "безоговорочно оказывать поддержку новому премьеру ни у одной оппозиционной партии резонов нет".

"ЛДПР, которая поддержала Медведева, сделала это в обмен на довольно ощутимый встречный шаг со стороны власти - я имею в виду назначение Островского губернатором Смоленской области", - отметил он.

Проблемы в партии

По словам Ремизова, голосование показало, что происходит дезинтеграция внутри "Справедливой России": "что руководство партии и фракции сейчас не на уровне, что есть группы внутри "Справедливой России", которые, с одной стороны, оспаривают их авторитет, а с другой стороны, ведут партию в разные стороны".

"В этой связи возникает вопрос, а какой собственно ресурс Миронова и (председателя "Справедливой России" Николая) Левичева. Потому что долгое время таким ресурсом у Сергея Миронова были особые отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, потом и Медведев в качестве президента Миронову какое-то время благоволил, то есть долгое время Миронов был эксклюзивен для партии как человек, с одной стороны, достаточно оппозиционных взглядов и подчас способный проявлять принципиальность, но с другой стороны, имеющий сильные лоббистские позиции во власти", - заметил политолог.

"А в качестве просто оппозиционного трибуна Миронов не более интересен, чем, условно говоря, Гудков. Миронов в качестве оппозиционного трибуна не может удержать стратегически лидерство в партии", - добавил Ремизов.

Эксперт высказал мнение, что лидеры мнений внутри СР не довольны существующим внутрипартийным уставом, правилами партийной жизни.

"Съезд, на котором Левичев был избран председателем партии, был тому иллюстрацией. На какое-то время эти вопросы удалось снять благодаря успешному выступлению "Справедливой России" на парламентских выборах, но теперь они снова неизбежно встают. Нынешнее голосование - это просто одно из звеньев цепочки внутренних проблем "Справедливой России", - полагает Ремизов.

Он убежден, что значительная часть этих проблем была бы решена в случае демократизации жизни внутри партии.

"Демократизация, как мне кажется, могла бы позволить Миронову сохранить позиции лидера, но сделав какие-то шаги навстречу партийным группам", - считает он.

Политолог Михаил Виноградов также считает, что "история с голосованием стала индикатором тех противоречий, которые были в "Справедливой России" в течении всего времени и особенно обострились в декабре".

"Во фракции эсеров есть как минимум три течения: первое - депутаты, которые ориентированы на использование Думы как лоббистской площадки, больше заинтересованные в конструктивных отношениях с исполнительной властью; вторая категория делает ставку на нелегитимацию сегодняшнего режима, например Илья Пономарев, который рассчитывает, что Путин не просидит шесть лет. Поэтому Пономарев ищет себе место не в существующей, а в другой политической реальности", - сказал Виноградов РИА Новости.

Третья категория, по словам эксперта, представляет собой эсеров, которые находятся между этими двумя группами. В качестве примера он назвал самого Миронова.

"Миронов с одной стороны поддерживает радикальную риторику, но с другой строны - оказывает услуги власти, выдвигая на выборы себя, а не кандидатуру Оксаны Дмитреевой, которая могла бы отнять у Путина голоса", - пояснил политолог. Печать