Результат открепился от голосования. Нарушений на выборах 4 марта недостаточно для сомнений в их итоге

В Думе и даже в президентском совете по правам человека признали, что на президентских выборах 4 марта имели место позорные нарушения. Центризбирком пока обещает разобраться со всеми претензиями, но пересмотра итогов кампании это не вызовет.

Члены Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте представили 13 марта свои замечания по поводу качества выборов главы государства. Статус наблюдателей правозащитники 4 марта получили как представители СМИ, на один день став внештатными корреспондентами «Интерфакса». Например, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева за ходом голосования следила на избирательном участке №7 на Арбате и ушла оттуда в 4 часа утра, дождавшись итогового протокола. Вопросов к работе самой участковой комиссии нет, говорит Алексеева, но «мухлеж» на выборах все равно был.

«Примерно 21% голосов, полученных на этом участке, были по открепительным талонам, - говорит правозащитница. – Из них 7% - действительно люди с открепительными, они приходили по одному. А еще 14% приезжали группами от 7 до 12 человек, с завидной регулярностью, с интервалом в полчаса. Значит, их кто-то координировал». Отголосовав, «карусельщики» заходили в одно и то же кафе, где их бесплатно кормили. Членов совета Мару Полякову и эксперта Наталию Беляеву в территориальном избиркоме Дорогомилово не пустили следить за приемом протоколов, а Беляеву, которая вела фотосъемку, полиция «волоком потащила на улицу» и увезла в отделение.

Эти истории – позор для нашего общества, считает глава президентского совета Михаил Федотов, но на результат в целом они влияют мало: «Для того чтобы ставить под сомнение итоги выборов, должны быть отменены итоги голосования на большом проценте участков. Оснований для этого нет. А вот по конкретным нарушениям надо разбираться. И я считаю, что мы должны это довести до конца».

Со скандала по поводу президентских выборов началась вчера и первая после 4 марта пленарка Госдумы. Вице-спикер от «Справедливой России» Николай Левичев заклеймил позором избирательную систему за «карусели» с использованием открепительных удостоверений. «Давайте заставим местную власть честно работать и вести диалог с оппозицией, а не лизать, извините, задницу начальству, утирая ее приукрашенными бюллетенями!» - заявил с трибуны Левичев.

Шокированная Ирина Яровая («Единая Россия») призвала думскую комиссию по этике оценить выступление Левичева: «Такие хамские и оскорбительные заявления просто недопустимы!». На защиту коллеги по фракции встала Елена Мизулина: Левичев никого персонально не оскорблял, «а если кто-то это отнес на свой счет, то на воре и шапка горит».

Эсеры уже подали в Верховный суд иск, требующий отменить итоги выборов президента. Истцом стал замглавы аппарата московского отделения «Справедливой России» Александр Лебедев. По его мнению, основание для отмены – масштабный вброс бюллетеней, якобы имевший место при голосовании на дому. Лебедев вычитал в протоколе об итогах голосования, что 4 марта вне участков было выдано 5 901 833 бюллетеней, а в переносных урнах обнаружилось при этом 6 139 277 голосов. Разницу в 237 444 бюллетеней Лебедев и счёл вбросом.

«Заявитель просто не прочитал соответствующую статью закона», - заявил журналистам член Центризбиркома Сергей Даниленко. Он пояснил, что при подсчёте голосов из переносных ящиков извлекают не только бюллетени, оставшиеся после «домашнего» голосования, но и бюллетени граждан, волеизъявившихся досрочно. Это предусмотрено пунктом 13 статьи 73 ФЗ «О выборах президента».

Досрочно на президентских выборах проголосовали 239 569 человек. Так что с учётом «надомников» в переносных урнах должно было оказаться даже на 2125 бюллетеней больше, чем указано в итоговом протоколе ЦИК. По словам Даниленко, эта разница возникла оттого, что некоторые избиратели не опустили бюллетень в урну – может, в знак протеста, а может, оставили себе на память.

Иск Лебедева составлен не вполне корректно, считает эксперт ассоциации «Голос» Андрей Бузин, но и к досрочному, и к надомному голосованию у него тоже есть претензии: «В некоторых регионах, например, в Тамбовской и Псковской областях, голосование на дому составляет на федеральных выборах до 20%. Фактически деревни объезжают с урной, хотя по закону это можно делать только по просьбе самих избирателей».

Центризбирком пока затеял проверку по поводу «каруселей» с открепительными. 4 марта многие наблюдатели сообщали, что по одному открепительному «карусельщики» голосуют не один раз. ЦИК оказался на в состоянии однозначно ответить, возможна ли такая манипуляция. При голосовании удостоверение изымается, номер его заносится в особый реестр, сообщил Сергей Даниленко, но эти списки делаются от руки на каждом участке. ЦИК берется проанализировать данные с участков, чтобы выяснить, голосовали ли по одному и тому же талону на разных участках. Проверка, по словам Даниленко, закончится к концу апреля. Заодно подсчитают, сколько все-таки нужно открепительных – перед 4 марта в некоторых местах их катастрофически не хватало, при том, что напечатали 2,6 млн открепталонов, выдали 2 млн, а голосовало по ним 1,6 млн чел.
Как раз к концу проверки ЦИК президентский совет по правам человека соберется обсудить с Дмитрием Медведевым итоги четырехлетней работы, в том числе и выборы 4 марта, по которым рабочая группа совета во главе с Дмитрием Орешкиным представит свое коммюнике. «Нужно создать максимально широкие возможности для общественного наблюдения и для привлечения к ответственности лиц, нарушающих законодательства о выборах, - резюмирует Михаил Федотов. - Считаю абсолютно неприемлемой позицию «выборы закончились – забудьте». Преступление, административное правонарушение совершено, и пока оно не будет расследовано и не последует наказания, закрывать двери нельзя».