«Честный выбор» считает деятельность «Лиги избирателей» провокационной

C заявлением о намеренных грубых искажениях «Лигой избирателей» реальных результатов президентских выборов выступил в среду, 7 марта, Общественный совет «Честный выбор», передает ER.RU. В заявлении, в частности, говорится:

«Объединение «Лига избирателей», апеллируя к данным разработанного ею проекта «Сводный протокол», не признало результаты президентских выборов 4 марта 2012 года. Об этом говорится в специальном меморандуме объединения. Основаниями для столь скандального заявления «Лига избирателей» считает несовпадение своих данных по 94 протоколам с данными системы «ГАС-Выборы» (эти данные представлены на сайте «сводного протокола»). 94 протокола - это 0,01 процента от всех обработанных протоколов. Делать на основании анализа этих данных выводы о массовых фальсификациях невозможно и крайне некорректно. Однако и эта информация «Лиги избирателей» неверна: после проверки ЦИК данных с 22 участков, представленных «Лигой избирателей» для «доказательств фальсификации», никаких расхождений на этих участках копий протоколов с данными системы «ГАС-Выборы» обнаружено не было. Сегодня вполне очевидно, что «Лига избирателей» была создана не для контроля за выборами, а для имитации этого контроля с целью осуществления провокационного давления на общественное мнение после подведения их итогов.

Вызывает недоумение факт весьма позднего оповещения «Лигой избирателей» о «нарушениях» на выборах – через несколько дней после того, как все возможные нарушения во время голосования были выявлены и обнародованы, через несколько дней после того, как были приняты мировым сообществом результаты президентских выборов.

Это удивительно, прежде всего, потому, что «методика контроля», на которой основан «Сводный протокол», позволяла уже утром 5 марта получить оперативно копии протоколов с большинства избирательных участков и сверить их с данными системы «ГАС-Выборы». Копии протоколов на всех избирательных участков выданы оперативно, сразу после их заверения членами комиссий. Никаких данных о задержках выдачи копий протоколов наблюдателям не зафиксировано.

Запоздалая реакция «Лиги избирателей» – это, во-первых, иллюстрация ее организационной слабости, а, во-вторых, демонстративная политическая акция: не так важно содержание «альтернативной модели подсчета», как ее форма.

Вместо того чтобы привести неопровержимые доказательства фальсификаций (а именно так анонсировалась пресс-конференция «Лиги избирателей» 7 марта), ее участники ограничились громкими и агрессивными, но ничем не подкрепленными заявлениями.

«Прошедшие выборы президента РФ дискредитировали институты госвласти и не могут быть признаны легитимными… На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года», - говорится в меморандуме Лиги, распространенном на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса». Организация «с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом». «Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти», - говорится в документе. Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, «потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы – финансовые, организационные и пропагандистские». «Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей», - говорится в меморандуме.

«Лига избирателей» начала свою деятельность с составления «Черного списка» членов УИК с опубликованием в интернете их персональных данных и места жительства. Это прямая угроза личной безопасности граждан России.

«Лига избирателей» распространяла через свои интернет-площадки фальшивые документы и видеосвидетельства о нарушениях в день голосования 4 марта. Все эти «видеосвидетельства» были легко опровергнуты, поскольку в основном под видом «нарушений» и «вбросов» были продемонстрированы ролики с тестированием работы технических устройств до начала голосования. Все жалобы на нарушения в ходе голосования приняты к рассмотрению ЦИК, и их количество оказалось самым незначительным в истории проведения избирательных кампаний в России. Этот факт был отмечен всеми международными наблюдателями, присутствовавшими на выборах.

«Лига избирателей» занималась организацией массовых акций– как до дня голосования, так и после него.

Накануне 4 марта кампания дискредитации выборов проводилась «Лигой избирателей» самыми грубыми способами. Об этом свидетельствовала, например, публикация на сайте «Лиги избирателей» такого «свидетельства нарушений», как «Инструкция по удалению неугодных наблюдателей», якобы распространяемая в УИКах. Эта очевидная фальшивка неизвестного происхождения публиковалась на сайте «Лиги избирателей» в разделе «Новости».

«Лига избирателей» в ходе избирательной кампании отказалась от сотрудничества с теми организациями, деятельность которых была направлена и на реальный контроль за выборами и на достижение консенсуса в обществе. Был проигнорирован Общественный договор, созданный при участии министра по делам ЧС Сергея Шойгу. Было проигнорировано и сотрудничество с Общественным советом «Честный выбор», несмотря на то, что количество наблюдателей от «Честного выбора» в регионах в двадцать раз превосходило возможности «Лиги избирателей». По данным «Сводного протокола», оказалось, что собственных наблюдателей у «Лиги избирателей» – 7 человек, в то время как у «Честного выбора», например, – 156. Остальные «наблюдатели» Лиги делегированы от других партий и других кандидатов.

Совершенно не случайно, что на пресс-конференции 7 марта, в ходе которой представители «Лиги избирателей» не признали выборы 4 марта в связи с «масштабными фальсификациями», никто от представителей кандидатов в президенты за один стол с членами этой организации не сел.

По данным сайта «Лиги избирателей», у нее были зарегистрированы наблюдатели более чем в 40 регионах (по проекту «Наблюдатели»). Запросы по указанным на сайте координатам к «наблюдателям» «Лиги избирателей» от различных общественных организаций, в частности, партнерского для «Честного выбора» гражданского движения «Остальная Россия», привели к скандальным результатам. В целом ряде случаев с указанных в базе контактов адресов в ответ на конкретные запросы были присланы неадекватные политические воззвания и несколько стихотворений, что прямо свидетельствует о неадекватности этой «сети» (все данные имеются в распоряжении «Честного выбора»). С подобным качеством представительства в регионах «Лига избирателей» не вправе претендовать не только осуществление контроля за выборами, но и на хоть какое-то к себе внимание. Однако это внимание к «Лиге избирателей» было активно проявлено.

Вызывает недоумение то, что поддержку «Лиге избирателей» оказывали влиятельные СМИ -- Первый канал, НТВ, а также РАМИ «РИА Новости» и «Интерфакс», предоставившие «Лиге избирателей» организационную помощь. Совету неясно, в силу каких причин призвал прислушаться к выводам этой организации Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (при этом такие известные и влиятельные организации, как ассоциация «Гражданский контроль», Общественный совет «Честный выбор», Российский фонд свободных выборов, Совет при Президенте РФ проигнорировал).

На пресс-конференции 7 марта соучредители «Лиги избирателей» прямо призвали людей выйти 10 марта на несанкционированное шествие на основании откровенно предвзятых выводов о «нелигитимности президентских выборов». Кроме того, на пресс-конференции прозвучали призывы к возбуждению уголовных дел по фактам фальсификаций. Общественный совет «Честный выбор» полностью поддерживает эту инициативу. При этом учредители «Лиги избирателей» должны отдавать себе отчет в том, что уголовные дела должны быть возбуждены и против тех, кто распространяет заведомую клевету.

В совокупности с участием ряда соучредителей «Лиги избирателей» (прежде всего С. Пархоменко) в организации массовых протестных акций очевидно: вся деятельность этой организации направлена на дестабилизацию политической ситуации в России. «Лига избирателей» осуществляет системный проект по узурпации власти путем трансляции откровенной лжи, которая должна послужить основанием инспирированных протестов и массовых беспорядков.

Общественный совет «Честный выбор» считает деятельность «Лиги избирателей» провокационной. Мы призываем Генеральную прокуратуру РФ проверить ее с точки зрения соответствия российскому законодательству». Печать