Наблюдатель: Временные соглашения и ротация - залог открытых выборов

Председатель правления отделения по Московской области Общественного комитета "За честные выборы" Омар Фаризов прокомментировал ИА REGNUM подписание соглашения "О взаимодействии при наблюдении за выборами президента Российской Федерации".

ИА REGNUM: Считаете ли Вы подписание этого соглашения нужным?

Безусловно считаю. Подобные соглашения были подписаны на выборах депутатов Государственной думы и местных органов власти 4 декабря 2011 года, это нормальная практика.

ИА REGNUM: Можно ли считать эту практику эффективной?

Я думаю, что да. Потому что в любом случае, когда человек ставит подпись под документом, он соглашается с этим документом. Этот документ объединяет наблюдателей и не дает им в конечном итоге находиться под влиянием извне, которое могло бы испортить личное впечатление наблюдателей относительно выборов проводимых в Российской Федерации, что случалось со многими-многими результатами выборов в нашей стране, когда некоторые организации призывают признать результаты выборов недействительными и вывести на улицы людей. Такие соглашения, конечно, дисциплинируют наблюдателей. И когда все они соберутся в Международном информационном центре, то свои оценки и свои впечатления они будут представлять в рамках этого соглашения, если хотите, такого кодекса чести наблюдателя.

ИА REGNUM: Не станет ли работа международных наблюдателей более эффективной, если создать постоянно действующий орган, который бы осуществлял бы мониторинг электоральных процессов по всему миру?

- Я думаю, что существующая практика более эффективна, так как создание некой постоянно действующей структуры приведет к бюрократизации этой структуры. Более того, она будет подвержена политическому влиянию, а также зависима от различных групп давления, которые будут стремиться решать некоторые вопросы через эту структуру. Во-первых, современный формат предполагает независимость наблюдателей, а организация очень быстро может стать зависимой. Во-вторых, идет постоянная ротация не только наблюдателей, но и организаций. Конечно, такие организации как ШОС, ПАСЕ, ОБСЕ, СНГ постоянно посылают своих наблюдателей, однако постоянно появляются и новые, в том числе и общественные. Например, недавнее совещание в МИДе было посвящено привлечению соотечественников, проживающих за рубежом, к участию в избирательном процессе через их общественные организации.

ИА REGNUM: Не видите ли Вы угрозы в привлечении общественных организаций к избирательному процессу, так как они также могут стать зависимыми и негативно влиять на итоги выборов?

- Не стоит забывать, что происходит постоянная ротация этих организаций, поэтому возможность влияния на выборы сводится к минимальной. Сегодня, система наблюдателей представлена многими общественными организациями, которые представляют самые разнообразные интересы, а когда они собираются вместе, то появляются некоторые соглашения, в рамках которых и происходит их совместная работа. Общественные организации не только могут, но и обязаны участвовать в подобных форматах и должны идти по пути устройства нашего общества и государства, но никак не ввергать нашу страну в послевыборные политические манипуляции и кризисы. Печать