Корпус наблюдателей "За честные выборы" может подать в суд на юриста Навального

Сетевой скандал разразился в пятницу в блогосфере рунета – блоггер и оппозиционер Алексей Навальный дал свою оценку сформированному недавно Корпусу наблюдателей «За честные выборы», призванному обеспечить прозрачность голосования на участках 4 марта.

Навальный заявил так: «Это жулики и мошенники, цель которых – помочь в организации фальсификаций на выборах и прикрыть их». «Резюмирую: лидер организации «Молодые юристы», являющейся основной оргсилой корпуса наблюдателей «За чистые выборы», – мошенник, работающий на Якеменко и Росмолодежь, готовивший уголовное преступление – дачу ложных показаний в суде и правоохранительных органах. «Молодые юристы» – контора аферистов и мошенников, – пишет Навальный. – Все эти «За чистые выборы» – нашистский проект. Все, кто с ними сотрудничает, – провокаторы».

На выпад оппозиционера корпус ответил на своем сайте:

Корпус наблюдателей «За чистые выборы» организован Координационным советом молодых юристов Ассоциации юристов России. Зарегистрированная Министерством юстиции Российской Федерации организация «Молодые юристы», о которой говорит Навальный, не имеет никакого отношения к корпусу наблюдателей «За чистые выборы». Сергей Бруев не является членом Ассоциации юристов России. Сергей Бруев не входит в корпус «За чистые выборы».

Как заявляют представители Корпуса наблюдателей, очень странно получать обвинения в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) от называющего себя юристом «идейного вдохновителя» организации «Росвыборы» Алексея Навального. Ему ли, как человеку, считающему себя юристом, не знать, что факты необходимо доказывать в суде, а не бросаться голословными обвинениями.

Навальному, возможно, придется ответить за свои слова в суде. Координатор Корпуса наблюдателей Александр Закускин уже заявил, что за такие обвинения в адрес 70 тыс. наблюдателей сам Навальный может в судебном порядке ответить за клевету.


Вот так прокомментировал данную ситуацию ведущий правовой аналитик, кандидат юридических наук Александр Зорин:

«Алексей Навальный, настолько увлекся революционной борьбой и охотой на «ведьм», что, наверное, стал терять знания юриста. Погнавшись за скоротечными разоблачениями власти, Навальный, листая сломанную переписку, попытался свести до степени смешения две различные общественные организации, не преминув голословно обвинить их в мошенничестве.

Полагаю, что позиционирующий себя как преуспевающий адвокат Алексей Навальный, вряд ли не смог бы отличить Координационный совет молодых юристов Ассоциации юристов России и организацию «Молодые юристы», тем более, что официальная информация о них обоих есть в Интернете.

Думаю, что Алексею Навальному все же стоит освежить в памяти ч.4 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что выполнение профессиональных обязанностей адвоката должно иметь приоритетное значение над иной деятельностью и не должно наносить ущерб авторитету адвокатуры, а заодно и ст. 5.60 Кодекса об административных правонарушениях России о недопустимости клеветы», - подчеркнул Александр Зорин.




Как будет все работать на самом деле?

Корпус наблюдателей «За чистые выборы», «Лига избирателей» и «ГОЛОС» – объединили свои усилия на базе ситуационного центра «Выборы-2012». Он был основан по инициативе и на пожертвования профессиональных юристов, аспирантов и студентов ведущих научно-образовательных центров России.

В центре 4 марта будет доступна трансляция с веб-камер, расположенных на избирательных участках. Руководители центра обещают предоставить доступ к просмотру журналистам и представителям организаций-наблюдателей.

По данным пресс-службы корпуса наблюдателей, любой избиратель, наблюдатель, член избирательной комиссии, представитель СМИ сможет сообщить о нарушении, позвонив на горячую линию 8 (800) 333-02-81. Работу call-центра обеспечат 240 операторов.

«На сайте «Центр2012.РФ» находится интерактивная карта, которая легко позволяет найти свой избирательный участок. Одновременно воспользоваться сайтом смогут до 300 тысяч человек», – сообщили в пресс-службе.

Таким образом, легитимность выборов как института после такой масштабной подготовки поставить под сомнение будет очень проблематично. Именно этого на самом деле добивается власть, открывая общественным организациям широкий доступ к наблюдению за ходом подсчета голосов и обеспечивая почти полную прозрачность самой процедуры голосования. Печать