Вопросы не от сердца. Центризбирком и Росстат спорят о количестве избирателей

Правительственный час в Госдуме с участием председателя Центризбиркома Владимира Чурова 27 января россияне имели возможность смотреть в прямом эфире. Но перебранками на Охотном ряду дело не исчерпалось. Центризбирком и Росстат вступили в заочную полемику относительно числа избирателей в РФ. 29 января оба ведомства признались «МН», что хорошо умеют считать, просто делают это по-разному.

Инициатором дискуссии о численности избирателей стал глава ЦИК Владимир Чуров. На минувшей неделе он попенял, что данные Росстата не совсем правильные, потому что «по нашим данным, численность россиян примерно на 2 млн больше, чем показывает перепись населения». В ответ замруководителя Росстата Максим Дианов дал понять, что это в ЦИК считают плохо. «По данным переписи, численность россиян, постоянно проживающих в стране на дату переписи, составляла 137,9 млн человек. Из них в возрасте 18 лет и более, то есть потенциальных избирателей, 112,4 млн человек. У Чурова же их всего «порядка 110 млн человек». Так что ошибка у уважаемого главы ЦИК в другую сторону — не мы недосчитали, а именно он не учитывает еще пару миллионов избирателей», — заявил Дианов.

В беседе с «МН» замглавы Росстата уточнил, что причину в расхождении данных видит в различной методике счета. «Мы фиксируем людей, которые в определенный момент времени (в данном случае на ноль часов 14 октября 2010 года) находятся на территории России, — говорит Дианов. — И мы еще фиксируем людей, которые не получили паспорта. А у ЦИК — люди, которые имеют активное избирательное право, именно их они фиксируют. ЦИК не включает в списки избирателей недееспособных людей или людей, которые по суду голосовать не имеют права. Мы же в тюрьмах переписываем, а они нет. Отсюда расхождение в цифрах. Поэтому здесь на самом деле ничего криминального нет. И они, и мы строго соблюдаем закон».

Таким образом, в «потерянные» ЦИК 2 млн душ входят недееспособные, но не только. «Есть люди, которые выписались и не встали еще по месту регистрационного учета в другом месте», — сказал «МН» секретарь ЦИК РФ Николай Конкин. Но в целом, считает он, данные ЦИК точнее. Перепись, напомнил секретарь Конкин, носила заявительный характер, и «мы знаем, что не везде были переписчики».

«У нас же избиратели считаются на основании данных, предоставленных органами Федеральной миграционной службы, сведений, полученных из судов, — по недееспособным, сведений из военкоматов — по призванным, а также сведений, полученных из ЗАГСов, — говорит Конкин. — То есть у нас каждый избиратель документирован. По каждому у нас полный набор: и паспорт, и место жительства, и год рождения. У нас данные более документированы, а самое главное, они же не меняются каждые полгода (когда ЦИК пересчитывает «своих». — «МН») радикально в ту или иную сторону. За последние четыре года в России шло небольшое увеличение численности избирателей, в пределах 0,4% каждые полгода».

Еще один спор разгорелся в стенах Госдумы во время правительственного часа, посвященного итогам парламентских выборов. Гости Госдумы — Владимир Чуров, генпрокурор РФ Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин — грамотно заполнили отпущенное для выступления время цифрами. Часть парламентариев возмутилась: зачем оглашать давно известные данные? «Мы направляли к правительственному часу свои вопросы приглашенным, но такое ощущение, что их не получали», — удивился справедливоросс Геннадий Гудков. Однако выступавший после этого Рашид Нургалиев тоже начал со статистики.

Самой оппозиции также не удалось превратить вопросы приглашенным в яркое зрелище, достойное первых полос и хитовых роликов в Youtube, — даже после удивительного диалога между Чуровым и вице-спикером от ЛДПР Игорем Лебедевым, который прямо предложил главе ЦИК немедленно уйти в отставку. Чуров невозмутимо заявил, что вопрос Лебедева идет не от сердца, а от головы депутата, поэтому и отвечать на него необязательно.

В ответ на все приводимые оппозицией примеры «вопиющего нарушения избирательных прав граждан» три силовика и один «волшебник» просили предоставить конкретные факты, обещали разобраться и соглашались с аргументами. Содержательной полемики не получилось, хотя жестких заявлений вплоть до прямых угроз в адрес партии власти хватало. Среди прочих выделился коммунист Анатолий Локоть, вспомнивший обещание Чурова сбрить бороду в случае нечестных выборов. «Обещания надо выполнять — вот для этого мы принесли ему инструмент!» — с этими словами Локоть помахал над головой пакетиком-файлом с ножницами. А лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский обвинил ЦИК в краже у его партии миллионов голосов и угрожал «Единой России» возможностью скорой революции.

В итоговом заявлении не сказано ни о фальсификациях, ни о недоверии Чурову и переформатировании участковых избирательных комиссий, на чем настаивает оппозиция. Зато отмечается, что в голосовании на выборах в ГД 4 декабря приняло участие около 65 млн граждан. Кроме того, «в связи с имеющимися многочисленными жалобами на работу избирательных комиссий всех уровней» Госдума решила «внимательно проанализировать все имеющиеся претензии и замечания». Для этого на паритетной основе создается межфракционная рабочая группа. Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что это ничего не изменит. «Если учесть, что большинство партий, представленных в Госдуме, заинтересованы в том, чтобы эта Дума осталась, думаю, что серьезных действий по делегитимации Думы они предпринимать не будут», — рассуждает эксперт. Печать