Лига голосующих джентльменов

До выборов президента осталось 46 дней. Становится понятным состав участников и начинает формироваться предвыборная стратегия, от оппозиции ждут активных созидательных действий. Кто будет управлять протестной энергией? На роль выразителей интересов митинговавших на Болотной и проспекте Сахарова претендуют сразу несколько различных структур, но, похоже, все они живут в своей параллельной реальности, тогда как де-факто во главе протестных сил встала узкая группа, состоящая в основном из политиков. Причем, им уже удалось сформулировать весьма перспективную предвыборную стратегию.

Сегодня в РИА «Новости» провели пресс-конференцию представители недавно образованной Лиги избирателей, в которую вошли Леонид Парфенов и Борис Акунин (авторы идеи объединения избирателей), Юрий Шевчук, Дмитрий Быков, Рустем Адагамов (он же блогер drugoi), Ольга Романова, Сергей Пархоменко, Людмила Улицкая и многие другие. Этот либеральный дрим-тим, безусловно, будет пользоваться популярностью у общественности, вот только что все эти хорошие люди собираются в своей Лиге делать – пока не очевидно. Организовать наблюдение за выборами – допустим, но будут ли Парфенов и Акунин счастливы, если Путин во втором туре совершенно честно победит Зюганова, и какой-нибудь Володин скажет: эти выборы легитимны, ведь даже Лига избирателей не обнаружила массовых фальсификаций.

Лига избирателей также сообщает о необходимости и в дальнейшем организовывать протестные митинги и концерты, а также бороться с цензурой в СМИ (интересно как?), но все это едва ли отвечает на вопрос, как избежать возвращения Путина к власти через 46 дней. Возможно, Лига избирателей еще попытается ответить на этот вопрос, а может быть, наоборот, ее это не интересует, так или иначе, но сейчас они обсуждают вопросы очень отдаленные от сегодняшней повестки дня.

Возможно, это неизбежное следствие того, что Лига избирателей принципиально дистанцировалась от разного рода политиков. Это способствует ее популярности, но и в то же время придает ей травоядный характер – невозможно решать политические задачи, занимаясь исключительно гражданской риторикой. Дмитрий Быков попытался разрешить это противоречие оригинальным способом – провозгласив скорое превращение Лиги избирателей в политическую партию. Не успели журналисты поднять шум, как Леонид Парфенов и другие участники Лиги поспешили откреститься идеи, и тут же было заявлено, что это лишь некий личный долгосрочный прогноз писателя и никаких конкретных планов на этот счет нет. Такая реакция понятна – большинство из участников Лиги не хотят и не умеют заниматься профессиональной законотворческой деятельностью и в парламент попасть не стремятся.

Тем временем политические организации не спали: параллельно Лиге избирателей самоорганизовывалась так называемая инициативная группа «За честные выборы», которая вчера собиралась снова и объявила о создании «Гражданского движения». Эта группа выросла из регулярных собраний активистов всех мастей, которые придумал Илья Пономарев, вдохновленный идеей Хартии социальных форумов (это такой набор принципов, который должен помогать разным небольшим организациям взаимодействовать и принимать совместные решения). В итоге, на первое же собрание пришли все, кто может ходить. И, конечно, каждый хотел получить микрофон. Были там и нацисты, и сталинисты с троцкистами, разного рода меньшинства и даже вынырнувший обратно из Леты исламский фундаменталист Гейдар Джемаль. Были, конечно, и представители крупных организаций и партий, но на общем фоне они несколько терялись. Довольно сложно что-то в рабочем порядке обсуждать с людьми, которые, например, выносят на повестку дня вопрос о признании Тихонова и Хасис (нацисты, осужденные за убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой) политзаключенными.

Более конструктивная и живая дискуссия идет на оргкомитете митингов, который проходит в узком составе с участием как политиков (таких как Немцов, Рыжков, Илья Пономарев и др.), так и общественных деятелей (Акунин, Парфенов, Пархоменко и др.). Но те, кто наблюдал за этим оргкомитетом через интернет-трансляцию, замечали, что там, скорее, выдвигаются некие общие тезисы, либо, наоборот, обсуждаются конкретные детали, в то время как важнейшие решения принимаются за его рамками. Скажем, определение даты шествия (4 февраля) и организация подачи уведомлений на него – все это не обсуждалась на открытом оргкомитете, эти вопросы решаются непублично довольно узкой группой, причем, состоящей в первую очередь именно из политиков.

Можно по-разному относиться к участникам этой узкой политтусовки, но у них ответ на вопрос о стратегии на ближайшие дни есть и этот ответ может понравиться людям, собирающимся прийти на шествие 4 февраля. Идея заключается в том, чтобы заявить о поддержке любого кандидата в президенты, который согласится выполнить требования Болотной площади, а также будет готов стать техническим президентом на короткий срок, чтобы обеспечить проведение новых парламентских и президентских выборов.

Это требование довольно удачное, оно мирит тех, кто не признает эти выборы легитимными, с теми, кто хочет использовать именно инструмент выборов (а не цветной революции) для смены власти. Тот, кто с этим требованием не соглашается, выставляет себя человеком, который, во-первых, ставит свои амбиции впереди общественных интересов, а во-вторых, не получает голосов нынешнего протестного электората.

Стратегия уже сработала. С ней уже согласились Миронов, Зюганов и Явлинский – а это более чем достаточно для ее успеха. Любопытно, что Прохоров, который хотел опираться именно на протестный электорат, рискует таким образом мимо него пролететь, но в данном случае для избирателя почти неважно, кто выходит во второй тур – все равно через год ему ждать новых, теперь уже свободных выборов. На таких условиях либералы могут проголосовать и за Зюганова, а коммунисты – и за Явлинского. Опять же – объединительная, а не разделительная стратегия. И даже Лига избирателей найдет тут свое применение.
Печать