Путинский форсаж

Как и ожидалось, сразу после новогодних праздников, которые в России растягиваются до 13-14 января, Путин дал резкий старт своей избирательной кампании. Это нашло выражение в публикации программной статьи в газете «Известия» «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить». Статья дала старт публикации серии аналогичных материалов, которые будут выходить примерно каждую неделю.

В целом статья адресована так называемым «сердитым горожанам», хотя и не только им. Так, политик указывает на устойчивый рост количества населения (особенно в крупных городах) с высшим образованием, и говорит, что «обратной дороги нет». Судя по всему, он исходит из концепции, что в декабрьских протестных акциях основной движущей силой были молодые специалисты, получившие высшее образование, имеющие в соответствии с этим завышенные амбиции и не нашедшие себя в профессиональной сфере.

Также весьма симптоматично, что политик в самом начале своей статьи апеллирует к элитам, заявляя, что «повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития». При этом он не допускает и противоположной позиции элит – стремления к застою. Однако все-таки наиболее любопытно первое заявление. Оно свидетельствует о том, что Путин осознает желание части элит использовать в своих интересах протестные настроения граждан. Так, например, при организации митинга на проспекте Сахарова его инициаторы сумели в короткое время собрать несколько миллионов рублей для решения технических вопросов, и вряд ли эти деньги пришли из-за рубежа – скорее всего, их выделили представители российской элиты, желающие «приручить» лидеров оппозиции и использовать их в своих интересах.

В целом анализ шагов Путина показывает, что власть сделала ставку на охранительскую стратегию, то есть явно и неявно заявляет, что необходимо сохранение у власти Путина, иначе будет хуже. С тактической точки зрения она выигрышна. Так называемое «путинское большинство» все еще восприимчиво к подобным фобиям и это способствует мобилизации электората. Однако за пределами временного горизонта выборов это чревато стратегическим тупиком, так как власть не намерена формировать новую повестку дня. В итоге ее сформирует оппозиция, и далеко не факт, что эта оппозиция будет системной (то есть обеспечит плавную нисходящую социальную мобильность нынешним элитам).

Также Путин начал предвыборные встречи с различными представителями целевых электоральных групп. Так, он встретился с представителями фанатских объединений, которые могут стать «боевыми группами» националистов, заметно оживившихся в последнее время. В ходе мероприятия политик указал на недопустимость развала России, но при этом оговорился, что представители кавказской молодежи, которые мигрируют в крупные города за пределы региона, зачастую ведут себя недопустимо. Правда, он не предложил реального способа решения этой проблемы. Предложение к диаспорам контролировать поведение национальной молодежи вряд ли реализуемо, так как она им неподконтрольна.

Весьма любопытным является как содержание, так контекст встречи Путина с представителями медиа-среды, на которую были приглашены и редакторы либеральных изданий. Так, Путин косвенно пригрозил главному редактору «Эха Москвы» Венедиктову, заявив, что его на радиостанции «поливают поносом». После этого, по мнению некоторых экспертов, уровень комплиментарности по отношению к Путину на радиостанции заметно возрос. Также характерна реакции некоторых либеральных общественных деятелей на появление информации о том, что они принципиально проигнорировали приглашение на встречу с премьером. Вместо того чтобы промолчать и тем самым заработать политический капитал в среде оппозиции, они поспешили опровергнуть данную версию, заявив, что не пришли на встречу, так как просто не смогли поменять свой график. Два вышеуказанных факта свидетельствуют, что либеральная общественность вняла намекам власти, которая дала понять, что в случае чего она готова говорить и «по-плохому».

Печать