Нападки на Филимонова бросают вызов всей системе публичной власти

Политолог Марат Баширов – о кампании против губернатора Вологодской области, развернутой «Северсталью».

Очередной виток конфликта «Северстали» с региональной властью вновь «случайно» совпал с очередной информационной атакой на губернатора Георгия Филимонова. «Фактурой» для волны размещений в телеграм-каналах стали обращения на имя президента от якобы «сторонников Единой России». Новость не взлетела, а в ЦИК партии уже подтвердили, что региональное отделение и сторонники здесь не причем. Сразу после неудачной попытки с обращением в приемную президента на сайте change org появилась петиция за отставку губернатора. На этот раз оппоненты Филимонова поступили чуть умнее, т.к. проверить подлинность «подписей» на этом сайте практически невозможно. В отличие от подлинности обращений в профильное управление АП, которое имеет колоссальный опыт определения попыток использовать президента в достижении политических целей.

Основная ошибка и риск противников губернатора – оторванность от политической реальности нанятых черных пиарщиков. Путин никогда не принимает кадровых решений под давлением, особенно если это просто информационная кампания. И уж тем более он не будет откатывать собственное кадровое решение. Напомню, что Филимонов работал в АП и был назначен в Вологду как раз для снижения влияния крупного бизнеса. Т.е. он не представитель конкурирующего бизнес-клана, с которым можно воевать, а ставленник федерального центра. Т.е. политически в современных реалиях информационные нападки на Филимонова только усиливают его. Заказчик бросает вызов всей системе публичной власти, что может иметь серьезные последствия.

Также исполнители кампании против губернатора не учитывают, что, пытаясь создать видимость поддержки населения, они могут получить зеркальный ответ. А население в данной ситуации поддержит региональную власть. Экологические проблемы, планы завоза 6 тысяч мигрантов вместо привлечения местных трудовых ресурсов, несопоставимо малые размеры инвестиций в развитие территории в сравнении с дивидендами владельца и акционеров. Все это уже сейчас вызывает недовольство жителей региона и в особенности Череповца. Не говоря уже об истории приватизации предприятия, фактически хрестоматийный пример 90-х. Многие работники предприятий помнят это на личном примере. Насколько знаю, команда губернатора информационно не качает эти нарративы. Во всяком случае этого не видно. А ведь для того, чтобы разжечь этот огонь, ресурсов много не нужно.

Именно поэтому уже в который раз задаюсь вопросом: не лучше ли бюджет кампании против Филимонова вложить в развитие Череповца или помощь СВО? Это бы с большей вероятностью обеспечило поддержку со стороны населения или федерального центра. Хотя есть предположение, что кто-то надеется на переговорный процесс, последующую либерализацию и возобновление личных теплых контактов с западными элитами. Печать