Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев - о критике республиканцами Камалы Харрис.Республиканцы уже неделю пытаются нащупать стратегию критики Камалы Харрис. Несмотря на высокую вероятность выхода демократа Джо Байдена из президентской гонки, когда 81-летний политик всё-таки решился на отказ от борьбы и назначил преемницей своей кампании вице-президентку, консервативная общественность оказалась не вполне готова к такому повороту.
Вместо конструктивной критики Харрис начали называть «тупой», «сумасшедшей», «злобной» и так далее. А кроме того, в минусы Камале записали её цвет кожи и пол. Лидерам партии (в частности, спикеру Палаты представителей Майку Джонсону) даже пришлось успокаивать своих широко не мыслящих коллег и просить их сосредоточиться на её политическом, а не личном бэкграунде. На Дональда Трампа, впрочем, такие советы, видимо, не распространялись, а потому он продолжил сыпать эпитетами в адрес Харрис.
Между тем при всей абсурдности стратегии попрекать Камалу за пол, у этого, как оказалось, есть вполне электоральное измерение.
Так, выяснилось, что с 2015 года снизилось число американцев, которых не пугает перспектива появления во главе США женщины.
Исследование Times/SAY24 показало: 54% граждан готовы к тому, что Белым домом будет управлять женщина, тогда как 30% — не готовы.
В 2015 году, согласно опросу Economist/YouGov, 63% американцев были готовы к женщине во главе государства.
В общем за девять лет общество немного оконсервативилось. Поэтому даже демократы понимают, что хотя бы вице-президент должен быть мужчиной. А ещё лучше — белым, женатым, с детьми.
Печать