Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов - о целях визита украинской делегации в США.Украинская делегация направились в США с целью убедить американские власти снять запрет на использование вооружения большой дальности вглубь территории России. По мнению Киева, это ограничение не позволило ударить по российским военным складам и скоплениям войск, что сделало возможным наступление ВС РФ на Харьковском направлении.
В конце апреля администрация Байдена одобрила поставки Украине ракет дальнего действия ATACMS, но с условием, что они не будут использоваться для нападения на территорию России (в границах 1991 года).
Интересно, что украинская делегация направилась в США на следующий день после встречи Блинкена и Зеленского в Киеве. Это может говорить о том, что стороны приняли консолидированное решение – попытаться с помощью украинских делегатов повлиять на американские власти, чтобы те отменили свой запрет.
С другой стороны, по информации американского издания Politico, позиция администрации Байдена в этой части не изменилась: «помощь предназначена для обороны, а не для наступательных операций на российской территории». Кроме того, сегодня Блинкен на пресс-конференции в Киеве заявил, что Вашингтон «не поощряет и не даёт возможности ударов за пределами Украины». При этом он добавил, что Киев должен самостоятельно принимать решение о способе проведения операций.
То есть официальная позиция США остаётся неизменной: ВСУ могут атаковать ракетами ATACMS Крым, Севастополь, ЛНР, ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, но не ту территорию России, которую признаёт Вашингтон. Это связано с опасениями начала прямого военного конфликта с Москвой.
Вместе с тем, ранее США неоднократно повышали градус эскалации в зоне СВО. Мы уже слышали от Вашингтона, что он не сможет предоставить Киеву танки Abrams, истребители F-16, ракеты ATACMS. В итоге всё это вооружение и технику Украина или уже получает или, как в случае с самолётами, вскоре начнёт получать. В этой связи и к официальной позиции США о неприменении ракет ATACMS по территории России следует относиться, мягко говоря, с недоверием. Полагаю, что Москва вполне может столкнуться с ситуацией, когда американские ракеты дальнего действия, несмотря на официальный запрет Вашингтона, будут применяться вглубь территории России, причём Белый дом проигнорирует несоблюдение союзником своих рекомендаций.
Ещё одной причиной, по которой американские власти самостоятельно не снимают этот запрет, является, на мой взгляд, президентская избирательная кампания в США. Байден и его команда не хотят идти на риск, потому что избиратели, скорее всего, негативно воспримут очередной виток эскалации конфликта с Россией. В связи с этим, полагаю, Белый дом прибег к своего рода манипуляции: вопрос о снятии ограничения по атакам вглубь России будет рассмотрен, но по инициативе якобы не самого Вашингтона, а Киева – союзника, находящегося в критической ситуации.
Москва должна быть готова к принятию этого решения и заранее принять все необходимые меры для обеспечения безопасности тыла от ракетных ударов. Наши дипломаты должны перестать рассуждать о «красных линиях», потому что все они уже давно и многократно пересечены. По законам конфликтологии на эскалацию нужно отвечать эскалацией, соответственно, как минимум, нужно понижать уровень дипломатических отношений с США или вовсе разрывать их.
Что касается ответа на поле боя, то президент ещё в прошлом году заявлял, что российские власти рассмотрят вопрос создания на Украине санитарной зоны, расположенной «на таком удалении, с которого невозможно было бы доставать нашу территорию». Вполне возможно, что наступление ВС РФ на Харьковском направлении положило начало созданию такой санитарной зоны.
Печать