«Сбить корону» – классика предвыборных дебатов

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о предвыборных дебатах.

Яркие и конфликтные предвыборные дебаты – это, наверное, самый прекрасный жанр электорального шоу.

Неудивительно, что публика, истосковавшаяся по настоящим риторическим баттлам — не тем, когда выстроенная в линеечку ватага унылых людей что-то там бубнит банальное, старательно избегая даже намёка на критику, — обсуждает хакасские пикировки.

Пользуясь моментом, вспомним один поучительный случай. Практически в любых дебатах для обесценивания оппонента используется трюк, известный под названием «сбить корону». Наш любимый пример, который мы приводим на любом обучении дебатам, произошел в США.
1988 год, дебаты между претендентами на пост вице-президента. Сенатору Дэну Куэйлу, представлявшего республиканцев, в очередной раз задают вопрос о его квалификации и о том, есть ли у него план на случай, если ему выпадет шанс стать президентом США. Понимая, что молодость (ему всего 41 год) – это его самое уязвимое место, сенатор-республиканец пытается обосновать свою опытность, «прислонившись к великому»: «У меня такой же большой опыт работы в Конгрессе, как и у Джека Кеннеди, когда он добивался поста президента. Я буду готов иметь дело с людьми в администрации Буша, если это прискорбное событие когда-либо произойдет».

На что тут же реагирует его оппонент от демократов, сенатор Ллойд Бентсен, мастерски «сбивая корону» с республиканца: «Сенатор, я служил с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Сенатор, вы — не Джек Кеннеди!».

Эти дебаты посмотрели 50 миллионов зрителей. И несмотря на то, что благодаря победе на выборах Джорджа Буша-старшего, напарником которого он был по кандидатскому тандему, Дэн Куэйл все же стал вице-президентом, от провала на дебатах он так и не оправился, выступая объектом постоянных шуток.

Фраза же Бентсена вошла в золотой цитатник американской политической культуры, превратившись в мем, который используют, когда надо обесценить оппонента по спору. Печать