Как воспринимают переговоры о мире в России и на Украине

Реакция политических партий в России демонстрирует, что они ощущают: на скорый результат переговоров о мире на Украине рассчитывать не стоит, считают политологи, а отношение людей сместилось от оптимизма-пессимизма в плоскость удивленного любопытства, пишет РБК Политика. Упоминание о «политических партиях» доставляет, конечно, а вот непосредственно социологические выкладки интересны. Особенно, если сопоставить их с оценками социологов с другой, украинской стороны.

«Лучше бы поскорее»
Согласно опросам фонда «Общественное мнение», темы, связанные с мирными переговорами и планом Трампа, второй раз подряд вышли на второе место среди самых значимых событий недели. В исследовании, проведенном с 21 по 23 ноября, их назвали таковыми 7% респондентов, с 28 по 30 ноября — 11%. Первое место обе недели занимает военная операция на Украине с результатом 20 и 22%. В 2025 году были недели, когда повестка мирных переговоров выходила на первое место, опережая «военную спецоперацию России на Украине».

Директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский считает, что настроения в обществе сейчас характеризуются «амбивалентностью». «С одной стороны, сложно уже посчитать, сколько у нас было этих самых «двух недель», в течение которых все решится и встанет на свои места. Так что, безусловно, есть некое недоверие к теме мирных переговоров. С другой стороны, при всем этом есть надежда на окончание горячей фазы конфликта, и в этих координатах все и происходит», — заключает эксперт.

Глава аналитического центра ВЦИОМ Валерий Федоров в разговоре с РБК заявил, что у социологов есть понимание того, какого именно мира хотело бы большинство россиян. «Мир должен быть долгосрочным и справедливым. Он должен исключать военную угрозу нашей стране со стороны Украины на длительную перспективу», — описывает настроения в обществе Федоров. По его оценке, до достижения этих целей россияне готовы ждать «столько, сколько потребуется, но лучше бы поскорее».

По оценке Валентина Бианки, для российского общества критичным является территориальный вопрос. «При этом я думаю, что в целом и российская элита, и заметная часть населения поддержала бы какую-то компромиссность. С одной стороны, есть обреченная готовность продолжать до тех пор, пока не будет достигнут некоторый критический минимум российских условий, но и определенная усталость тоже чувствуется», — считает Бианки. Усталость есть «и бюджетная, и настроенческая», она точно на данный момент не может прорваться во что-то протестное, но она есть, заключает эксперт.

По словам федерального чиновника, знакомого с закрытой социологией, данные свидетельствуют, что общество разделено: примерно равные части выступают как за продолжение, так и за завершение конфликта. Если говорить о социологии в фокусе мирных переговоров, то большинство выступают за мир и при этом уверены в победе России. Наиболее предпочтительный ее сценарий, по данным собеседника россиян, — сохранение Украины как самостоятельного государства, отказ ее от вступления в НАТО, ограничение ее армии, признание международным сообществом Крыма и присоединившихся в результате референдумов регионов как принадлежащих России.

«Предпочтительнее за столом переговоров»
Парламентские политические партии сформировали предварительные позиции относительно перспектив мирного урегулирования российско-украинского конфликта и плана Дональда Трампа.

Первый зампред думского комитета по международным делам от «Единой России» Вячеслав Никонов заявил РБК, что «Россия готова обсуждать любой план, предложенный США».

Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов считает, что первоначальный план, предложенный США из 28 пунктов, может быть взят за основу обсуждения. «Потому что заложенные в нем принципы учитывают ряд важных требований России, в частности сохранение безъядерного статуса Украины, ее невступление в НАТО, а также гарантии нерасширения альянса», — объяснил политик. Миронов заявил РБК, что усилия по мирным переговорам идут в верном направлении, так как Россия готова добиться целей военной операции как за столом переговоров, так и на поле боя, но «предпочтительнее первое».

В ЛДПР ранее заявляли «Газете.ру», что переговоры между президентом России Владимиром Путиным и спецпредставителем Дональда Трампа Стивом Уиткоффом, а также зятем президента США Джаредом Кушнером 2 декабря стали шагом к устойчивому миру.

Зампред партии «Новые люди», руководитель ее фракции в Мосгордуме Александр Даванков заявил корреспонденту: «Мы все за скорейший мир на наших условиях. Все, что приближает мир и выполнение задач, поставленных перед началом СВО, хорошо. Если мы сможем этого достичь мирными переговорами, великолепно».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов детально комментировать РБК процесс мирных переговоров отказался. По его словам, обсуждать детали мирного плана Трампа преждевременно, так как его содержание неясно.

Никонов вариант плана, появившийся в СМИ, не считает достоверным. Но говоря о перспективах мирного урегулирования на текущем этапе, он заявил, что оценивает усилия по его достижению положительно, но подчеркнул, что оно возможно только при принятии «наших условий»: «Избиратели ждут победы».

Единственным, кто согласился детально прокомментировать пункты возможного мирного урегулирования, стал Сергей Миронов. Он отметил, что в первоначальном плане Трампа Крым, ДНР и ЛНР признаются российскими только де-факто, «а необходимо де-юре, чтобы в будущем Украина не думала вернуть их обратно». Кроме того, он считает, что необходимо добиваться более значительного сокращения украинской армии, а не до 600–800 тысяч человек, как предлагают в США.

Политконсультант Валентин Бианки уверен, что политиков волнуют прежде всего две вещи: долгосрочные гарантии для России и возможность объяснить, что достигнутые в результате мирного урегулирования цели — это победа.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин отмечает, что оценки событий «политическим классом» обычно зависят от четырех факторов: официальных заявлений президента и уполномоченных чиновников; риторики основных государственных СМИ; заявлений президента США и определенных им переговорщиков; публичной и непубличной экспертизы источников, вызывающих доверие элиты. «За последние несколько дней риторика первых трех источников о перспективах договоренностей с учетом позиции России очевидно стала более оптимистичной», — считает Костин.

Сценарий, при котором мирное урегулирование произойдет до выборов в Госдуму (осенью 2026 года), рассматривался внутриполитическим блоком Кремля. РБК писал, что представители администрации президента обсуждали такое развитие событий как вероятное вместе с руководством «Единой России» в начале мая. На прошлой неделе руководитель управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев заявил, что повестка думской кампании будет зависеть прежде всего от того, закончится ли к тому моменту военная операция, как закончится, какие будут этапы окончания, а также от того, будут ли к тому моменту действовать санкции.

По словам двух источников, близких к администрации президента, на данный момент решено не завышать и не занижать ожидания от переговорного процесса.

А что думают об этом украинцы?
Несколько иной взгляд на переговоры о мире демонстрирует украинское общество. Редакция издания-иноагента Re: Russia опубликовала обзор опроса, проведённого социологами киевской компании Info Sapiens 5–26 ноября, и согласно ему 65% опрошенных считают, что уступки Вашингтону и Москве бессмысленны, так как прекращение военных действий станет лишь передышкой перед новым нападением России, а на прямой вопрос «думаете ли вы, что после заморозки конфликта Россия вновь нападет на Украину после некоторой паузы?» утвердительно ответили 87%. Вот как работает пропаганда! Правда, около 30% респондентов считают заключение соглашения необходимыми, поскольку у Украины нет ресурсов, чтобы продолжать войну на истощение. И это уже следствие реалий «на земле».

Примечательно, что опрос показал также глубокую девальвацию веры во внешние «гарантии безопасности» со стороны Запада: наиболее надежной гарантией респонденты считают разработку Украиной собственного ядерного оружия: этот вариант выбрали 31% опрошенных.

Что касается территориальных уступок, то согласно данным Киевского международного института социологии (КМИС) на начало октября, то есть еще до появления новейшего мирного плана, 54% опрошенных украинцев выступали против любых территориальных уступок, «даже если из-за этого война продлится дольше и возникнут угрозы сохранению независимости». При этом доля признававших возможными уступки «ради быстрого достижения мира» в 2025 году составляет 38%, что гораздо выше показателя 2024 года — 26–32%

Однако такие соотношения возникают, пока содержание понятия «территориальных уступок» не оговаривается. Если же под ними понимается официальное признание оккупированных Россией территорий, они становятся неприемлемыми для 67%, а если речь идет о передаче России территорий, контролируемых Украиной, — для 71%.

Наиболее приемлемым выглядел для респондентов сценарий признания ситуации с оккупированными территориями де-факто, то есть замораживания конфликта по линии фронта. В такой интерпретации «территориальных уступок» (как отказа от попыток вернуть территории в рамках нынешней фазы конфликта) против них все еще выступают 56%, а соглашаются с таким сценарием — 35%. Впрочем, в восточных регионах против идеи уступки России еще незавоеванных территорий определенно высказывается лишь 47%, тогда как 29% — затрудняются ответить, что можно расценить как сигнал «приемлемости». Ниже здесь и доля не готовых признать оккупацию де-факто (47%), которая сравнялась с долей готовых ее признать (46%).

Сколько-нибудь точную картину отношения украинцев к последним мирным инициативам выяснить не так просто, констатирует Re: Russia, - события и планы с различным числом пунктов сменяют друг друга слишком быстро. Да и положение на линии боевого соприкосновения меняется всё быстрее. Печать