Телефонный звонок, обративший воды вспять

 Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов – о реакции западной прессы на разговор Владимира Путина и Дональда Трампа.

Телефонный звонок, обративший воды вспять: как отреагировала западная пресса на разговор Владимира Путина и Дональда Трампа

Вечером 12 февраля Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп впервые с момента избрания главы США на 2-й срок лично пообщались по телефону.

Переговоры, о которых так давно и так много говорили и писали, наконец-то состоялись, что повергло в шок многих (в первую очередь в ЕС). Разумеется, главной темой стало урегулирование украинского кризиса.

Пока Европе пытается смириться с новой реальностью, крайне интересно почитать заголовки прессы уже не такого коллективного Запада.

1. Реакция Европы
Le Figaro: “Прискорбно, что Трамп пошел на уступки Путину до начала переговоров”, — заявил Берлин.
Zeit Online: Шольц предостерегает от “мира диктаторов”, Писториус критикует Трампа.
Handelsblatt: Звонок Президента США Путину неприятно удивил европейцев.
Frankfurter Allgemeine: Писториус назвал уступки Трампа Путину “достойными сожаления”.
BBC: Министры обороны стран НАТО негативно восприняли заявление Трампа.
FT: Европа потрясена заявлением Трампа о переговорах между США и Россией по Украине.
BBC: Трамп дает Путину возможность сохранить лицо.
Sky: США дали Москве возможность представить переговоры как свою победу.

2. Антикириз Трампа
Le Monde: “Переговоры Трампа с Россией не является предательством Украины” — глава Пентагона.
Telegraph: США отрицают предательство Украины после звонка Трампа и Путина.
Reuters: Трамп говорит, что поддерживает Украину, но первые уступки России вызывают опасения.
El Mundo: Глава Пентагона отрицает, что США предали Украину и НАТО, хвалит Трампа: “Если кто и может принести мир, так это он”.

3. Переговоры без Украины и ЕС
Le Monde: Андрей Сибига, министр иностранных дел Украины: "Нельзя обсуждать Украину без Украины”.
Frankfurter Allgemeine: Какая роль отведена Киеву?
Economist: Украина опасается быть исключенной из переговоров между Америкой и Россией.
Welt: “Или европейцы вмешаются сейчас — или это конец”
Zeit Online: Трамп ставит европейцев перед свершившимся фактом.
Guardian: Прочный мир в невозможен без участия Европы в переговорах, заявили лидеры ЕС после звонка Трампа и Путина.
AP: Союзники по НАТО настаивают, что мирные переговоры должны идти с участием Украины и Европы.

4. Уход США из Европы
Spiegel: Хегсет считает, что остановить “российскую военную машину” должна
Европа.
Guardian: Безопасность Европы большее не является для США приоритетом №1.
Washington Post: Команда Трампа прибыла с первым визитом в НАТО, европейцы готовятся к торгу.
Frankfurter Allgemeine: Трамп отказывается от прежнего курса на Украине.
Telegraph: Теперь это мир Путина и Трампа.
Reuters: Хегсет считает, что Украина не может рассчитывать на возвращение к старым границам и членство в НАТО.
NYT: Министр обороны Пит Хегсет говорит, что возвращение к довоенным границам Украины “нереально”.

5. Прогнозы о ходе СВО
Telegraph: Украина боролась изо всех сил, но теперь у нее нет шансов вернуть назад свои территории.
AP: Согласно новому докладу, Россия легче переносит потери на поле боя, чем Украина.
Telegraph: Хегсет дал странам НАТО пинок под зад, который был так нужен.
Welt: “Путин выиграет эту войну”, — заявил военный эксперт после заявления Трампа.
Bloomberg: Планы Трампа по Украине обернутся для европейских союзников потерей $3 трлн.
CNN: Отношения США с Европой уже никогда не будут прежними после звонка Трампа Путину.
NYT: Владимир Путин одержал большую победу, причем не на поле боя.
CNN: Болтон: Трамп фактически сдался Путину в переговорах по Украине.
WSJ: Китай пытается взять на себя роль миротворца на Украине.
CNN: Что означает стремление Трампа к миру на Украине для Китая?

По тональности СМИ очевидно, что Европа зла на Трампа, поскольку теперь ей придется тратить колоссальные средства на свою оборону и решение последствий украинского кризиса в условиях острого бюджетного дефицита и снижения темпов роста экономики.

Но более профессиональные издания прекрасно понимают, к чему идет дело, и уже пытаются анализировать, каковы будут последствия от затянувшейся киевской авантюры. Печать