Фадеев - о статьях Конституции, которые размывает цифровизация

В День памяти и скорби Валерий Фадеев выступил в ТАСС на презентации доклада «Дух Победы и мировая гуманитарная повестка», подготовленного в рамках международной программы «Гуманитарная инициатива - 2028» и приуроченного к 80-летию ООН и 80-летию принятия Всеобщей декларации прав человека.

Этот доклад - результат гражданской интеллектуальной инициативы. Считается, что человечество вступило в эпоху антропотехнического перехода. Главная угроза этой эпохи, как пишут авторы доклада, «не фантастическое восстание машин, а мягкое, никем не объявленное, расчеловечивание, превращение права и смысла в объект профилирования, коррекции и управления».

Мы смотрим на эту работу в свете Конституции РФ. И я пытаюсь понять, как соотносятся актуальные явления в сфере цифровизации с Конституцией России. Сейчас наблюдается некоторое размывание отдельных статей:

Статья 19, пункт 2 (Государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и др. обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности)

В связи с тем, что цифровизация проникла во все сферы нашей жизни, кажется, что мы все внутри цифрового пространства, но это только кажется. На самом деле десятки миллионов российских граждан не находятся в цифровом пространстве. Не является ли это некой дискриминацией по отношению к десяткам миллионов людей?

Статья 23
(Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную семейную тайну).

Статья 24
(Сбор, хранение, использование, распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается).

Мы все с чем-то соглашаемся формально, когда нажимаем кнопочку в интернете. Цукерберг еще лет 15 назад сказал, что тайны частной жизни больше нет. Мы согласны с Цукербергом или нет? Составить досье на каждого из нас более обширное, чем это было при советской власти в КГБ, не создает никакого труда. Возможно, это нормально, но мы хотя бы должны это обсудить.

Статьи Конституции еще работают или они уже не соответствуют духу времени? Я не призываю их отменять, но давайте хотя бы поговорим.

Статья 34 пункт 2
(Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию)

Мы ездим на такси, и это абсолютная монополия. Монополизация наблюдается во многих областях, связанных с цифрой. Может, так и надо. Но нужна рефлексия по этому поводу.

Статья 29 пункт 2
(Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства)

Мы не должны сдавать конституционные принципы. Нужен серьезный разговор. Печать