Уголовное право становится инструментом управления цифровой средой

Член СПЧ, глава «Белого Интернета», профессор МГИМО Элина Сидоренко - о цифровой трансформации уголовного права.

Цифровая трансформация уголовного права перестала быть отраслевой дискуссией. Сегодня это вопрос о пределах государственного принуждения и гарантиях прав человека в новой реальности.

Наблюдаю четыре процесса, которые заставляют смотреть на уголовную политику под цифровым углом.

Мы переходим от наказания за вред к преследованию за риск. Прогнозные модели опасности, превентивные запреты, ранняя криминализация. Это объясняется задачей обеспечения безопасности, но внедрять такой подход надо осторожно, с оглядкой на права человека. Презумпция невиновности не терпит исключений «ради безопасности».

Объектом охраны становятся не вещи и деньги, а цифровая инфраструктура: доступ к данным, платформам, токенам. Но тяжесть деяния до сих пор измеряют «бумажными» методиками. Произвол неизбежен там, где нет адекватных ситуации критериев.

Правоприменение алгоритмизируется. Появляются чек-листы, стандартизированные модели квалификации. Судья превращается в оператора системы. Вопрос здесь состоит в том, сохранится ли место для справедливости там, где решение принимает алгоритм.

Декларируя гуманизацию, мы фактически расширяем арсенал цифровых ограничений. И важно понять, где эти ограничения служат безопасности, а где - ограничивают прав.

Можно сказать, что уголовное право становится инструментом управления цифровой средой. Это объективная реальность. Но в этой реальности нельзя терять фундаментальные принципы: вину, справедливость, гуманизм и законность.

Важно, чтобы любые изменения в УК РФ проходили общественную экспертизу и оценку воздействия на права человека.

Цифра не отменяет гуманизм. Она требует его нового - более глубокого и внимательного - прочтения. Печать