Война среди консерваторов США набирает обороты

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский - о прошедших в США дебатах по вопросам свободы слова.

Бен Шапиро и Такер Карлсон схлестнулись в заочных дебатах по вопросам свободы слова.

Вчера состоялась конференция AmericaFirst под эгидой организации Эрики Кирк Turning Point USA.

Она собрала крупных спикеров вроде Мегин Келли, Такера Карлсона, Бена Шапиро, Майкла Ноулза, Эрики Кирк и других.

Обычно такие мероприятия проходят в дружеской обстановке, где есть условный общий враг — левые, глубинное государство, международные корпорации и кто-то ещё.

На AmericaFirst вырабатываются смыслы, генеральные и магистральные идеи будущих избирательных кампаний.

В этот раз всё было иначе.

Первым выступал Бен Шапиро, а после него со своей ответкой вышел Такер Карлсон.

В чём их конфликт?

Глобально — Израиль. Шапиро считает, что США должны поддерживать Израиль, а Такер Карлсон не видит для этого причин.

Но их спор на конференции был не про Израиль, а про свободу слова.

Позиция Бена Шапиро

Свобода слова не равно отсутствие ответственности.

Шапиро вывел правила для публичного спикера:

— говорить правду;
— приводить доказательства;
— не сеять конспирологию;
— предлагать решения;
— не разрушать движение изнутри.

Консервативное движение находится под угрозой не только из-за левых, но из-за внутренних конфликтов от мошенников и грифтеров. Последние цинично используют свою аудиторию, раздувают скандалы, играют на эмоциях и зарабатывают на доверии.

Очевидно, что Шапиро намекает на Ника Фуэнтеса и Кэндис Оуэнс.

Эти «мошенники и грифтеры» задают вопросы без доказательств, капитализируют подозрительность и подрывают доверие к институтам и союзникам.

Его главный тезис — платформа несёт ответственность за своих гостей. Поэтому он нападает на Такера Карлсона за легитимизацию Ника Фуэнтеса, Эндрю Тейта и конспирологических нарративов.

Известная формула Такера just asking questions (просто задаю вопросы), по мнению Шапиро, — манипуляция.

Шапиро защищает идею кэнселинга и отмены публичных фигур. Шапиро за фильтрацию внутри движения.

У Шапиро на удивление очень левая позиция в этом вопросе:

Если ты даёшь микрофон — ты отвечаешь за последствия.

Позиция Такера Карлсона

Свобода слова — онтологическое право личности, вытекающее из христианской антропологии.

Человек имеет право говорить даже глупости, даже ошибки, даже неприятные вещи.

Никто не обязан: каяться, дистанцироваться от других, публично осуждать друзей или своих гостей.

Я не буду деплатформить людей, которых люблю, чтобы удовлетворить толпу

Такер отвергает идею ответственности платформы и считает, что дебаты важнее фильтрации.

Он видит опасность в риторике Шапиро, который пытается закрыть рот тем, кого считает конспирологами.

Если ты фильтруешь — ты уже цензор.

Два спикера — два мнения

Если подытожить суть конфликта, то Шапиро за институциональный, элитарный и дисциплинарный консерватизм. Такер за популистский, антиэлитный.

Шапиро за управляемую коалицию, Такер за широкую и неконтролируемую.

Шапиро за границы внутри движения, Такер против, считая, это первым шагом к тирании.