Искусственный интеллект не сыграл большой роли на выборах

Политолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова – об особенностях прошедшего электорального цикла. 

Для всех политсил прошедший электоральный цикл оказался достаточно плодотворным. Если на губернаторских выборах произошли предсказуемые победы, то выборы в заксобрания и гордумы оказались вполне конкурентными. В итоге теперь в регионах появились в том числе пятипартийные парламенты. Поэтому я бы не сказала, что кто-то проиграл.

Партии ставили определённые задачи и не только соревновались друг с другом, но и делали ставку на своё развитие. «Единая Россия» явно смотрит в сторону десяти миллионов новых молодых избирателей, которые впервые придут на выборы в 2026 году. Они хотят стать цифровой партией номер один. Недаром в мае этого года член Генсовета партии «Единая Россия» Сергей Перминов сказал, что ЕР проводит 100%-ное электронное предварительное голосование и является «цифровой партией номер один» в БРИКС. ЛДПР тоже достаточно успешно проходит свой этап транзита. Да и «Новые люди» в целом не растерялись. Хотелось бы отметить, что искусственный интеллект не сыграл такой уж большой роли. Многие эксперты ожидали, что ИИ в значительной мере трансформирует ход избирательных кампаний в России, учитывая, что мы действительно прогрессивная с точки зрения цифрового развития страна. Но ничего подобного не произошло. Да, мы видели ролики, которые генерировали нейросети. Они могут нравиться, могут не нравиться, но совершенно точно их электоральное воздействие преувеличивать не стоит. Вероятно, использование ИИ оправдано для решения рутинных задач в больших кампаниях, где действительно огромное количество конвейерных продуктов. А вот на выборах губернаторов ИИ вряд ли пока столь востребован. Скорее, здесь поднимает голову социальная архитектура, реализация успешных социальных проектов. Это эффективно, поскольку люди ценят не только риторику, но и пользу. Думаю, именно это и будет востребовано в будущих избирательных кампаниях. Печать