Большинство россиян доверяет власти и стратегии развития страны

В публичном пространстве сейчас нередко можно услышать, что выборы в России стали носить референдумный характер, и результат голосования чаще всего легко спрогнозировать.

Руководитель проектов ЭИСИ, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов в этой связи отмечает, что результаты предопределены, если та политика, которую осуществляет действующая власть, людей устраивает.

В целом россияне оптимистично смотрят в будущее – настолько, насколько это возможно в военное время, это надо подчеркнуть. Превалируют стабильные и позитивные настроения. Конечно, это является большой заслугой власти и всех политических партий, о чём, кстати, сказала глава ЦИК Элла Александровна Памфилова.

Мы действительно видим контраст. Достаточно сложная ситуация во многих странах, протестные настроения – от Франции до Непала. В самых разных странах, к слову сказать, и в западных, и в восточных высокая степень турбулентности. Казалось бы, наличие военного конфликта, экономической войны против России должны способствовать таким же настроениям в нашей стране, но мы видим обратную реакцию.
С одной стороны, общество сплотилось, консолидировалось и в общем разделяет позицию Российского государства. Большинство наших сограждан доверяет власти и той стратегической линии, тем целям развития, которые есть в нашей стране. С другой стороны, мы видим, что и власти, и политические акторы – партии – в нашей стране действуют в направлении подтверждения этого доверия и формирования доверительной атмосферы. Это первое.

Второе. Безусловно, это не означает, что результаты выборов предопределены. Конечно, нет. У нас все выборы конкурентные. Мы видим, что ситуация в разных субъектах федерации, муниципалитетах, электоральных кампаниях – разная. Накал борьбы, те или иные связанные с этим политические ситуации тоже разнятся. На результат выборов может повлиять, и это хорошо известно, множество разных факторов: от бытового неудобства, связанного с теми или иными проблемами – от ЖКХ и, например, перебоев с интернетом до действительно серьёзных социальных, экономических проблем, связанных с теми или иными конкретными территориями. Мы знаем, что недавно было несколько природных катаклизмов, их тоже не стоит сбрасывать со счетов, когда мы анализируем результаты тех или иных выборов на определённых территориях. Это всё имеет значение.

Человек не рационален. Он иррационален. Поведение человека складывается из множества разнообразных событий, которые существуют вокруг него. Поэтому ни в коем случае не стоит говорить, что результаты предопределены и что выборы носят формальный характер.
Выборы всегда являются значимым, определяющим моментом в политическом развитии. Более того, хочу подчеркнуть, что вообще, с моей точки зрения, достаточно странно определять выборы степенью предопределённости и делать вывод, как некоторые делают, что если результаты предопределены – это плохо, а если непредсказуемы – это хорошо. Мне кажется, это не взаимосвязанные друг с другом факторы. Результаты предопределены в большей степени, если та линия, политика, которую осуществляет действующая власть, в целом на конкретной территории людей устраивает. Разве это плохо? Конечно, нет, с моей точки зрения. Печать