То, что хорошо для Москвы, необязательно хорошо для всей России

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев - о том, что к думским выборам технологию ДЭГ могут распространить на половину субъектов.

О достоинствах ДЭГ, дистанционного электронного голосования, мы рассуждали уже много раз и с точки зрения удобства граждан, и с точки зрения явки, и так далее. А если говорить о том, почему технологию дистанционного голосования к выборам в Государственную Думу в сентябре 2026 года у нас могут распространить на половину регионов, но повсеместного вводить не планируют, то в первую очередь следует учитывать, что далеко не все субъекты Федерации этого хотят.

Не надо также забывать, что далеко не все они к этому готовы. Да и с точки зрения легитимизации результатов на федеральном уровне лучше с этими нововведениями не спешить.

Не будет ли при этом распространение на половину регионов ставить под вопрос легитимность результатов выборов? Колхоз – дело добровольное, так что – нет, не будет. Тут мы видим, можно сказать, федерализм в действии.

А вот вопрос о том, существует ли некий критерий (например, определенный процент регионов), по которому решают, что столько-то территорий могут голосовать с использованием ДЭГ, а столько — уже нежелательно, надо задавать Центризбиркому, а не мне. Сам я думаю, что уровень социально-экономического развития региона тут является одним из существенных критериев.

В общем, то, что хорошо для Москвы, необязательно хорошо для всей России. Россия – страна многообразная и многоукладная. Об этом много писала Наталья Зубаревич, занимающаяся экономикой регионов. И у нас действительно мегаполисы и глубинка живут в параллельных мирах.

Печать