Для человека главное, чтобы власть справлялась с трудностями

На предстоящем в сентябре голосовании явка может оказаться выше, чем пять лет назад, когда проводились выборы в Госдуму, региональные и местные представительные органы, говорится в докладе Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Авторы доклада считают, что на избирательные участки придут 54−58% избирателей.

По мнению директора института современного государственного развития, эксперта Центра ПРИСП Дмитрия Солонникова, активность избирателей в целом не выйдет за рамки той, что наблюдалась в 2021 и 2016 годах.

Наиболее активное участие в выборах происходит чаще всего в двух случаях: во-первых, когда население чувствует угрозу и считает нужным поддержать силу, призванную устранить угрозу, когда граждан активно призывают сплотиться, продемонстрировать единство — причём это должно быть внутренне искреннее чувство.

Во-вторых, когда есть потребность в переменах и люди идут на избирательные участки для того, чтобы что-то изменилось.

Последние выборы в Европе ярко продемонстрировали именно эти побудительные мотивы. Предположим, венгерские выборы, где была довольно высокая явка — когда есть конкуренция, есть борьба.

Именно борьба с чётко обозначенными разными позициями, а не просто соревнование за второе место на выборах. Что, конечно, тоже интересно, и мы за этим следим, это вполне конкурентная ситуация. Но когда люди желают, чтобы нечто важное в окружающей жизни произошло.

Скажем, на закате существования Советского Союза. Тогда, как мы помним, значительная часть наших сограждан шла на выборы, чтобы снести КПСС. Они, осознанно или нет, но стремились развалить страну, в которой жили, поэтому шли и голосовали за Ельцина, за «Демократическую Россию», тогда это было примерно так. Люди хотели иного будущего.
То есть, для активного голосования необходимо желание нового, серьезнейших перемен.

Или, наоборот, откуда-то насаждают образ нежелаемого будущего, а мы хотим от него отказаться, мы хотим что-то защитить. Тогда отмечается повышенная явка, есть борьба, человек чувствует, что от него что-то зависит. Тогда он приходит на выборы.

Бензиновый кризис уж точно не повлияет на ситуацию. В нашей стране дефицит чего-либо не является большой неожиданностью.

Катастрофического падения уровня жизни не наблюдается. Налицо медленное ухудшение жизни домохозяйств, люди меньше покупают, у них не те возможности, что были от двух до пяти лет назад. Но это медленное ухудшение, а не обрушение – не повод для массового взрыва сознания. Экономика в целом противостоит имеющимся вызовам.

Что касается сменяемости власти, то если в целом экономика работает, у человека есть какая-то уверенность в будущем, то для него нет разницы, сменяется власть, или нет.

Главное, чтобы власть справлялась в целом с преодолением трудностей. Если она не справляется, тогда, конечно, возникает желание ее поменять. А если основные задачи худо-бедно решаются, то для нашего человека нет разницы, меняется при этом власть, или нет.
Печать