Нельзя считать успешным депутата, который наговорил глупостей

Выборы в Госдуму состоятся практически через полгода — все системы на низком старте. Те депутаты, которые намерены сохранить свои кресла, уже активно выступают в прессе и соцсетях. Но всегда ли есть прямая связь между активностью депутата в информационном поле и его результативностью по прямым должностным обязанностям — разбирался «ФедералПресс».

За основу взят Интегральный рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» (КПДГ), а именно «Топ-50. Индекс медийности».

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников уверен, что медийность для парламентария не должна быть самоцелью.

«Нельзя сказать, что человек, предложивший больше всего спорных законов, это самый большой молодец в Госдуме», — говорит Солонников.

По его словам, нельзя считать успешным депутата, который «наговорил глупостей по ТВ или в соцсетях, над ним посмеялись и налайкали», равно как нельзя считать образцовым законотворцем того, кто просто предложил больше всего инициатив, в том числе абсурдных. Настоящая работа депутата, по мнению эксперта, — разбираться в бюджете, реагировать на запросы граждан и формировать государственную политику согласно наказам избирателей. Именно по этим критериям и стоит оценивать народных избранников.

Материал полностью на: https://fedpress.ru/article/3430532 Печать