Суд конфисковал имущество бывшего ростовского губернатора

Октябрьский районный суд Краснодара удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства имущество и активы бывшего губернатора Ростовской области Владимира Чуба и ряда аффилированных с ним бизнесменов, включая депутата Законодательного собрания Краснодарского края Бориса Юнанова, основателя ростовского завода "Юг Руси" Сергея Кислова и учредителя компании Василия Кислова, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Суд решил исковые требования удовлетворить", - огласил судья.

Суд также обратил в доход государства 27 коммерческих организаций, связанных с коррупционной схемой бывшего губернатора Ростовской области и аффилированных с ним бизнесменов, по которой в сотни раз ниже рыночной стоимости был продан после банкротства ростовский ипподром. Об этом журналистам сообщили в объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.

"Решением суда в доход Российской Федерации обращены 100% долей в уставном капитале ООО "Специализированный застройщик "Малюгина" и ООО "Конкур", а также еще 25 коммерческих организаций. Решение обращено к немедленному исполнению. В 2000 году активом решил завладеть основатель одного из крупнейших сельскохозяйственных холдингов страны "Юг Руси" Кислов, для чего задействовал коррупционные связи с бывшим губернатором Ростовской области Чубом и его заместителем Станиславовым, которые обанкротили, а затем продали Кислову предприятие за 7,5 млн рублей при рыночной стоимости 2 млрд рублей", - говорится в сообщении.

В пресс-службе также уточнили, что основатель ростовского завода "Юг Руси" Сергей Кислов вывел на счета в Турции и Казахстане 2,7 млрд рублей от сделок по ростовскому ипподрому.

"С целью сокрытия своего владения захваченным федеральным имуществом Кислов создал ООО "Специализированный застройщик Малюгина", которому передал 46 строений и 3 земельных участка ипподрома. Оставшееся имущество Кислов оформил на подконтрольное ООО "Конкур". После 2022 года Кислов ради сохранения своих сбережений продал общества "Специализированный застройщик Малюгина" и "Конкур" строительному холдингу "Элиас групп". Его бенефициар - депутат Законодательного собрания Краснодарского края Борис Юнанов. Полученные от реализации имущества государственного предприятия денежные средства в размере 2,7 млрд рублей Кислов вывел на свои счета в Турции и Казахстане. Оставшиеся 900 млн рублей под видом вложений направил на развитие холдинга "Синко", которым скрытно продолжает владеть через своего отца", - говорится в сообщении.

О ростовском ипподроме

Ростовский ипподром представлял собой единый имущественный комплекс, который включал стадион со скаковыми дорожками, 65 административных и промышленных зданий площадью 19,5 тыс. кв. м, коммунальную инфраструктуру (сети водо- и электроснабжения протяженностью 15,3 км), сельскохозяйственную технику, а также 27 га земель в центре города. Еще несколько объектов этого комплекса были проданы подконтрольному лицу бывшего вице-губернатора Ростовской области Станиславову за 300 тыс. рублей при том, что фактическая стоимость на тот момент составляла 20 млн рублей. В итоге полное отчуждение имущественного комплекса ипподрома обществу "Агросоюз "Юг Руси" было завершено к 2008 году, Чуб и Станиславов обеспечили передачу компании земельных участков общей площадью 27 га за 48 млн рублей при рыночной стоимости в размере 1,8 млрд рублей. За оказанное содействие в 2007-2010 гг. Кислов предоставил жене и дочери Чуба доли в своих компаниях, от участия в которых они незаконно получили доход на общую сумму 23 млн рублей.

Генпрокуратура установила, что полученные земли и комплекс Кислов по целевому назначению не использовал, средства в развитие не вкладывал и получил за счет имущества ипподрома займы на более чем 3 млрд рублей, которые направил на капитализацию другой своей бизнес-структуры - "Синко" в Ростовской области и Краснодарском крае, состоящей из 19 компаний, специализирующихся на производстве хлеба, а также операциях с недвижимостью и ценными бумагами.

"Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вышеописанные действия ответчиков представляют собой незаконное приобретение личного состояния, не отвечают правилам сложившегося делового оборота и оцениваются законодателем как незаконные. Выявленные нарушения со стороны ответчиков по неправомерному обогащению отнесены к актам коррупции, угрожающим стабильности и безопасности общества. При таких обстоятельствах доли в уставных капиталах коммерческих организаций, принадлежащих и подконтрольных Кислову, Юнанову и связанным с ними лицам, являются незаконным доходом и подлежат обращению в доход государства", - резюмировали в объединенной пресс-службе. Печать