Как государству и обществу обуздать доморощенных шовинистов

Член СПЧ, член президиума Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод – о ЧП в подмосковной школе.

15-летний девятиклассник устроил резню в подмосковной школе. До кровавых событий он написал и распространил манифест «Мой гнев», судя по которому и призывам на его каске, можно сделать вывод, что подросток находился под влиянием расистских идей. Президент РФ Владимир Путин не смог сдержать эмоций, произошедшее шокировало его. Он лично выразил президенту Таджикистана соболезнования в связи с гибелью школьника-таджика. Ведется следствие. Но есть ли уверенность, что подобные инциденты не повторятся?

Так совпало, что буквально через день после ЧП мы с коллегами презентовали информационно-аналитический доклад Московского бюро по правам человека «О преодолении радикального национализма и экстремизма в России в 2025 году». Такие доклады ежегодны, в них представлены результаты комплексного экспертного мониторинга, охватывающего различные столкновения и акции на почве национальной и религиозной нетерпимости, примеры «языка вражды», проблемы миграционной политики. Случившееся высветило новые грани проблемы.

Инцидент в подмосковной школе не единичный. Появляется тревожная закономерность: радикализм молодеет. Подростки уверены в своей правоте, чувствуют себя героями, спасителями страны от нашествия «инородцев», снимают свои подвиги на видео и охотно их рекламируют.

Хроника 2025 года. В Оренбурге учащиеся 8 и 9-го классов избивали иностранных студентов. В вагоне электропоезда Ярославского направления 16-летние подростки угрожали ножом мигранту. В Саратове задержали местного жителя, который пытался зарезать прохожую в хиджабе. Фиксируется увеличение числа нападений на курьеров служб доставки. Молотком разбиты окна в ресторане узбекской кухни в Санкт-Петербурге. Поджог киоска «Восточный караван» в Перми, придорожных кафе «Халяль» и «Самарканд» в Подмосковье. Атакуют и религиозные объекты. В подмосковном Егорьевске подожжен молельный дом мусульман и несколько соседних строений. В Обнинске уже не в первый раз пытались спалить синагогу. В Хабаровске разгромили вход на мусульманское кладбище. Предотвращена попытка поджога мечети Благовещенска в Башкортостане. В Челябинской области и Адыгее на территории мечетей подбрасывали свиные головы.

Примечательно, что среди основных целей новой Стратегии государственной национальной политики РФ, которая начнет действовать с 2026 года, – укрепление единства многонационального народа России и общероссийской гражданской идентичности при сохранении этнокультурного и языкового многообразия, противодействие неонацизму, русофобии, расизму, ксенофобии. Согласно целевым показателям документа, к 2036 году не менее 90% граждан должны отмечать отсутствие дискриминации по национальному и языковому признаку.

Есть ли реальные предпосылки для этого? Если посмотреть судебную статистику, она впечатляет. Только за первые шесть месяцев 2025 года российские суды, по данным Судебного департамента Верховного суда, вынесли обвинительные приговоры за преступления экстремистской направленности в отношении 500 человек. В сравнении с 2024 годом количество подобных приговоров выросло на 35%. Привлечены к ответственности причастные к массовым беспорядкам в аэропорту Махачкалы. Получили сроки радикалы, нападавшие на мигрантов, иностранных студентов. Наказана группа лиц, создавшая группировку неонацистской направленности, среди которых был преподаватель военной академии.

Посмотрим учебно-воспитательную сферу. Важных документов принято немало. Это и Стратегии противодействия экстремизму, реализации молодежной политики, Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, Комплекс мер по патриотическому воспитанию и духовно-нравственному воспитанию молодежи. Перечислять можно долго. Другой вопрос – эффективны ли меры?

Одной из особенностей принимаемых документов за последнее время стал акцент на внешние угрозы со стороны так называемого коллективного Запада, прежде всего информационные. Никто не спорит, они есть. Но не видеть и не обозначать угрозы внутренние – большая ошибка и благодушие. Ведь то же внешнее влияние падает на благодатную почву, удобренную проблемами местного масштаба. Разве можно упускать из виду неэффективное управление на региональном и местном уровнях, букет нерешенных социально-экономических вопросов, проявления коррупции, слабый общественный контроль, игнорирование институтов гражданского общества. Что касается придворных общественных советов, то здесь все в порядке: проголосуют и одобрят что нужно, но вот готовы ли в регионах подключать некоммерческие организации (НКО) к тому же мониторингу этнополитических процессов, выявлению острых проблем, совместному поиску решений, урегулированию конфликтов?

Как показывает личный опыт поездок по городам и весям, не готовы. Где-то из-за излишней самоуверенности, непонимания потенциала гражданского сектора, а то и просто побаиваются делиться полномочиями и бюджетами. В итоге власть замыкается, консервируется и перестает чувствовать болевые точки. А при потере контуров реальности многие ее действия приобретают характер имитации, работают вхолостую. Ну а взять наших политиков с их воинствующей мигрантофобией, маниакальными поисками врагов. Общество, особенно молодежь, впитывает эти флюиды ненависти, принимает их за норму.

Укрепление национального единства – не только хороводы в кокошниках и фестивали национальных кухонь. В докладе, упомянутом в начале текста, мы предлагаем сформировать в структуре общественных палат субъектов рабочие группы по общественному контролю за реализацией государственной национальной политики. Нужен новый комплекс образовательных программ, направленных на формирование представлений о недопустимости радикального национализма и экстремизма, о мере ответственности за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии – с использованием современных средств и технологий информационного и коммуникационного пространства. Органам власти и местного управления совместно с национально-культурными, религиозными и правозащитными организациями, представителями экспертного сообщества советуем оперативно реагировать на инциденты радикального, экстремистского, националистического характера, поднимать планку правовой культуры.

Для решения этих задач требуется повысить престиж и социальную поддержку наших педагогов и ученых, оказывать адресную помощь эффективным, а не карманным НКО и журналистам, не бояться признавать внутренние проблемы, оздоравливать политические процессы и правосудие, выстраивать грамотную молодежную, миграционную политику. Тогда станет меньше питательной среды для доморощенных расистов. Готовы ли мы к этим переменам? Печать