Эксперты: Закон о "муниципальном фильтре" могут поменять после скандала в Брянске

Скандал в Брянской области, разразившийся после снятия с выборов действующего губернатора Николая Денина, выявил изъяны закона о так называемом "муниципальном фильтре". Как пишет "РГ", эксперты считают, что поскольку судьба выборов решается еще на подступах к ним, теперь закон придется изменять или отменять вовсе.

В пятницу Брянский областной суд отменил регистрацию губернатора на выборах. На этой неделе свое решение должен вынести Верховный суд, где Денин обжаловал вердикт облсуда.

"РГ" отмечает, что повторилась ситуация 2004 года, когда за несколько дней до выборов областной суд отменил регистрацию бывшего губернатора Юрия Лодкина, до сих пор считающего, что с ним поступили несправедливо. Однако в нынешнем деле пострадавших гораздо больше: первым из них был претендовавший на брянское губернаторство справедливоросс Вячеслав Рудников. Областная избирательная комиссия, а затем и ЦИК отказали ему в регистрации, забраковав подписи, собранные в его поддержку, и он обратился сначала в Брянский областной суд, а затем и в Верховный.

Рудников утверждал, что среди листов поддержки Николая Денина есть такие, в которых записи были сфабрикованы и заверены главами поселковых администраций. "Выборы губернаторов превратили в фарс и настоящее позорище", — заявил Рудников после того, как проиграл в Верховном суде.

Однако судья Галина Шкобенева, отказавшая Рудникову в регистрации, неожиданно лишила этого же статуса "единоросса" Николая Денина, считавшегося фаворитом гонки. Отменить регистрацию Денина потребовал другой кандидат, депутат Госдумы Вадим Потомский, заявивший о том, что поддельными оказались не менее 13 "двойных" подписей, отданных и за губернатора, и за Рудникова. Кроме того, коммунист обвинил губернатора в использовании служебного положения и нарушениях при агитации.

Три дня суд опрашивал свидетелей и исследовал все 253 подписи, отданные за Денина. В итоге судья Шкобенева удов- летворила иск Потомского, и, как выразился один из участников процесса, после ее заключительных слов "в зале послышался стук выпавших челюстей", потому что даже сами коммунисты не ожидали такого исхода.

Секретарь Генсовета партии "Единая Россия" Сергей Неверов тут же заявил, что считает судебное решение безосновательными оспорит его в Верховном суде. Сам Денин, узнав о случившемся от журналистов, сообщил, что "время еще есть". "Я могу только догадываться, какой был нажим, и предполагаю, от кого. Либо же могу предполагать, что были коррупционные связи", — предположил единоросс.

Брянская областная избирательная комиссия заявила, что подала в Верховный суд апелляционную жалобу. Ее тут же поддержал ЦИК, о чем сообщил зампред Центризбиркома Леонид Ивлев. Секретарь комиссии Николай Конкин подтвердил "РГ", что, пока жалоба не будет рассмотрена ВC, Денин может оставаться в предвыборной гонке.

Газета отмечает, что до сих пор никто не видел мотивировочную часть решения Шкобеневой, тем не менее оно оспаривается. Стоит отметить и то, что представители Николая Денина подали иск против Потомского, требуя признать и его подписные листы недействительными, но на следующий день после знакового решения брянского облизбиркома свой иск отозвали. Печать