В Госдуму стучится национальная идея

В стране появилась первая легальная националистическая партия - «Российский общенародный союз»

Националисты в России, наконец, получили легальную партию – Минюст зарегистрировал партию «Российский общенародный союз». Об этом сообщается на сайте ведомства. Лидером новой партии стал Сергей Бабурин.

Напомним, «Российский общенародный союз» прежде являлся общественной организацией, которая выросла в 2008-м из партии «Народный союз» (до 2007-го – «Народная воля»).

Звездный час «народовольцев» пришелся на 2003-й, когда партия в составе блока «Родина» попала в Госдуму. Бабурин тогда даже получил кресло зампреда парламента. Вместе с ним в Думу попали Виктор Алкснис, Сергей Глотов, Иван Викторов.

Но триумф оказался недолгим. На следующих думских выборах «Народный союз» Сергея Бабурина снова выдвинул список кандидатов в депутаты, но ЦИК отказался его зарегистрировать. И вот — новая попытка похода во власть. Насколько она может быть успешной?

Иван Миронов, зампред партии «Российский общенародный союз»:

– Наша партия – это первая в нынешней российской политике площадка для национал-патриотических сил. Перспективы у нее очень мощные. Нашу идеологию разделяет большинство населения страны – если говорить о защите прав русских и других коренных народов России от этнического беспредела. Мы выступаем, кроме того, за социальную справедливость, за создание социальных лифтов. И, конечно, если нас услышат – нас поддержат.

«СП»: – Вы поддерживаете нынешнюю оппозицию, считаете, что главное – это сместить Владимира Путина? Или вы намерены отделиться и продвигать собственную платформу?

– Я считаю, временные союзники возможны и необходимы. Конечно, задача номер один – демонтаж той системы власти, которая сложилась в нашей стране. Под демонтажем мы понимаем совокупность всех мер и возможностей, которые предусматривает действующее законодательство.

«СП»: – Поскольку вас зарегистрировали, сразу появляется предположение, что РОС – очередной кремлевский проект, цель которого оттянуть оппозиционеров во вполне умеренную и безобидную националистическую структуру. Это так?

– Меня сложно упрекнуть в том, что я являюсь частью кремлевского проекта. Я прошел два года тюрьмы, видел судейский и прокурорский беспредел, и был оправдан только благодаря воле, смелости и здравому смыслу суда присяжных. Вы что думаете, после всего этого я встану на сторону людей, которые гнобили меня и моих соратников?

Что касается регистрации, то партия должна была быть зарегистрирована гораздо раньше. Просто долго шел процесс реорганизации, все время возникали какие-то препоны. Замечу, решение о реорганизации было принято в конце 2011 года, когда не было нового закона о партиях, он даже не обсуждался. Мы рассчитывали на поддержку 60 тысяч своих соратников в регионах, и планировали зарегистрировать партию еще по прежним правилам.

«СП»: – Как вы думаете, партия имеет шансы пробиться в Госдуму?

– Если не будет административных препятствий, беспредела со стороны чиновников и правоохранителей – конечно, да. Мы рассчитываем, что «Российский общенародный союз» станет центром притяжения национал-патриотических сил, площадкой, которая будет доступна для всех наших единомышленников…

Какие перспективы у первой националистической партии в России, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, националистам дали зеленый свет?

– Долгое время в России существовал негласный запрет на создание националистических партий. Разрешалось заниматься националистической риторикой только ЛДПР. В 2005 году, на выборах в Мосгордуму, появился националистический ролик «Родины» против мигрантов, с участием Рогозина. В результате, «Родина» оказалась быстро выписанной из партийного пространства, ее заставили объединиться с другими партиями в рамках «Справедливой России». Эсеры уже не были националистами.

Пока существовала «Родина», в качестве альтернативы ей была партия «Народный союз» Бабурина, вполне лояльная власти. Но затем, когда зачистка партийной системы достигла апогея, и осталось всего несколько партий, одной из последних отобрали партийную регистрацию и у «Народного союза». Не стало «Родины» – не нужна стала и альтернатива.

«СП»: – В прежней системе ЛДПР – единственной партии – было доверена роль аккумулировать националистический электорат. На что сейчас будет сделана ставка?

– Ставка, думаю, будет на противоположную схему: на то, чтобы было как можно больше националистических партий. Националисты здесь могут сами помочь власти, потому что в этом сообществе внутренние разногласия очень велики.

Есть Бабурин, который сейчас восстановил «Российский общенародный союз» (под разными названиями партия существовала с начала 1990-х). Будет, видимо, партия национал-демократов, которая готовы создавать сторонники Константина Крылова. Это та часть националистов, которая готова временно сотрудничать с другими оппозиционными группами. Может появиться и более радикальная партия Демушкина и Белова.

Кроме того, в этих разногласиях есть важный момент. Традиционно националистами у нас считают – в силу того, что Россия была империей – людей имперской ориентации. По этому признаку к сторонникам национализма относили того же Кургиняна, хотя это не совсем правильно – он имперец. То же можно сказать о Проханове.

Сейчас происходит более четкое размежевание на этом фланге. Националистами остались те, кто выступает за технический национализм в том или ином виде – за безусловный приоритет русского народа и за создание русского национального государства. Вот эти сторонники национализма для нашей власти совершенно неприемлемы. Именно поэтому националисты во многом оказались в оппозиции.

В то же время имперцы оказались среди тех, кто пришел на Поклонную году, кто изначально занял антиоппозиционую позицию.

«СП»: – Размежевание – это хорошо или плохо?

– Размежевание на националистов и имперцев объективно ослабляет весь фланг. Многие из тех, кто готов сегодня голосовать за националистов, не имеют ничего против восстановления империи в границах или 1945 года, или 1914 года. За этих сторонников развернется конкурентная борьба между националистами и имперцами. Эта борьба уже идет, причем это принципиальная конкуренция. По сути, она идет между сторонниками оппозиции, и теми, кто утверждает, что нынешняя власть во сто крат лучше, чем нынешняя оппозиция.

«СП»: – Какие перспективы у националистов?

– Пока, на сегодняшний момент, я не вижу большой перспективы у националистов. Они раздроблены, многие из них настроены достаточно радикально – например, те же Белов и Демушкин. Радикалы отпугивают многих, кто был бы готов поддержать националистические требования.

Но я бы не говорил, что бесперспективна сама идея участия националистов в политике. Если появится какая-то фигура, которая будет адекватна для большинства избирателей-националистов, которая будет олицетворять какие-то идеи националистов, какие-то – имерцев, то эта фигура может рассчитывать на успех. Феномен Рогозина это подтверждает.

«СП»: – Почему Рогозин, а не тот же Бабурин?

– Рогозин в свое время был наиболее перспективным политиком-националистом, сейчас он не в партийной политике, а во власти. Но у него есть несколько собственных проектов. Сегодня мы видим, что рогозинский «Конгресс русских общин» перестает быть формальной организацией, начинает проявлять активность. Есть движение в поддержку армии, созданное Рогозиным в 2012 году.

Думаю, это существенно серьезнее, чем любые другие партийные проекты националистов. У нас голосуют не столько за идею, сколько за человека. В связи с этим Рогозин может быть востребован – тем более, у него есть и опыт публичного политики, и партийного администратора.

Поэтому, если перспективы перерегистрации «Конгресса» в партию сейчас можно оценивать скептически, перспективы самого националистического движения (в случае появления сильного руководителя, будь то Рогозин или человек рогозинского типа), можно оценить достаточно высоко. Печать